Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2019 ~ М-2409/2019 от 05.11.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003291-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи        Ершовой Т.Е.,

при секретаре                        Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2395/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Колесникову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Колесникову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между Банком и Колесниковым В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 520 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям Банк в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил Заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств привело к образованию у него задолженности перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 750197 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 520100 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 230097 руб. 95 коп.

Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную задолженность, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 210, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников В.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>, полученной ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и Колесников В.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 520 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых подтверждается копией кредитного договора (л.д. 8-10).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 520 100 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 6 кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периодом с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи Кредита), определенной в Графике погашения задолженности по договору.

График погашения кредита рассчитан из суммы кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 18 000 руб., которые идут в сумму процентов за пользование кредитом. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 810 руб. 99 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается: расчетом задолженности, требованием о погашении возникшей задолженности по кредиту.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 750197 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 520100 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 230097 руб. 95 коп.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязанности со стороны ответчика, наличия задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Колесникова В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10701 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Колесникову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750197 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 520100 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 230097 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10701 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 16 декабря 2019 года.

<...>

<...>

Судья                                        Ершова Т.Е.