Решение по делу № 2-718/2019 ~ М-549/2019 от 16.05.2019

дело № 2-718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВузБанк» к Батыршиной Венере Рамазановне, Батыршину Альмиру Шакировичу, Батыршину Агляму Мингазовичу, Батыршину Альфиру Шакировичу, Садыковой Альфине Шакировне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВузБанк» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Батыршиной В.Р. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 путем подписания анкеты-заявления №.4 и индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития выдал кредит на сумму 278800 руб. 00 коп., а ответчик ФИО5 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития и АО «ВузБанк» заключен договор об уступке прав(требования) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВузБанк». Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью. Впоследствии стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обязательства по исполнению условий договора кредита полностью не исполнены. Просит взыскать с Батыршиной Венеры Рамазановны в пользу АО «ВузБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244664 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга в размере 224776 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 19887 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5646 руб. 64 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены Батыршин Альмир Шакирович, Батыршин Аглям Мингазович, Батыршин Альфир Шакирович, Садыкова Альфина Шакировна.

Представитель истца АО «ВузБанк» Головина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебном заседании ответчик Батыршина В.Р. исковые требования АО «ВузБанк» признала.

На судебное заседание ответчики Батыршин Альмир Шакирович, Батыршин Аглям Мингазович, Батыршин Альфир Шакирович, Садыкова Альфина Шакировна не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 путем подписания анкеты-заявления №.4 и индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 278800 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,011%.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития и АО «ВузБанк» заключен договор об уступке прав(требования) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВузБанк».

Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, признан правильным и арифметически верным, следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5 наследниками являются Батыршина Венера Рамазановна, Батыршин Альмир Шакирович, Батыршин Аглям Мингазович, Батыршин Альфир Шакирович.

Таким образом, ответчики принявшие наследство после смерти ФИО5 являются его универсальными правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5646 руб. 64 коп., которые в силу приведенной выше правовой нормы подлежат взысканию с ответчиков Батыршиной В.Р., Батыршина Альмира Ш., Батыршина А.М., Батыршина Альфира Ш., Садыковой А.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВузБанк» к Батыршиной Венере Рамазановне, Батыршину Альмиру Шакировичу, Батыршину Агляму Мингазовичу, Батыршину Альфиру Шакировичу, Садыковой Альфине Шакировне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Батыршиной Венеры Рамазановны, Батыршина Альмира Шакировича, Батыршина Агляма Мингазовича, Батыршина Альфира Шакировича, Садыковой Альфины Шакировны в пользу АО «ВузБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244664 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга в размере 224776 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 19887 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5646 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья         п/п             Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                      Галлямова Л.Ф.