Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-15/2015 от 06.04.2015

Материал № 4/7-15/2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.

с участием помощника прокурора <адрес>      Диский А.А.

условно осужденного                                                                      ФИО3

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>                                                                                ФИО2

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре                                                                                   Портянниковой Г.Н.

рассмотрев заявление условно осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости

                                                                        УСТАНОВИЛ:

           Приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Условно осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Новохоперский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по основанию истечения половины установленного приговором испытательного срока.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление, просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость, поскольку доказал свое исправление, имеет постоянное место жительства, по возможности работал, не нарушал закон за истекший период условного суждения, истекла половина срока условного осуждения, претензий к нему со стороны правоохранительных органов не было. В настоящее время он нашел постоянную работу в г.Воронеже.

    Прокурор Диский А.А. полагал отменить ФИО1 условное осуждение и снять судимость.

Представитель Новохоперского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 не возражал удовлетворить заявление осужденного и отменить в отношении ФИО1 условное осуждение и снять с него судимость, т.к. осужденный доказал своё исправление и не нуждается в контроле за его поведением со стороны специализированного органа, претензий к нему не имеется.

            В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Обсудив заявление, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему:

            Из материалов личного дела условно осужденного ФИО1 видно, что он своевременно ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на учет в УИИ <адрес>, ему разъяснялись порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской. В дальнейшем, в связи с нахождением им работы в р.<адрес>, он с разрешения УИИ <адрес>, проживал там и состоял на учете в УИИ <адрес>, с ним проводилась профилактическая работа. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года вновь состоит на учете в УИИ по <адрес>. В течение испытательного срока до настоящего времени ФИО1 порядок и условия отбытия наказания не нарушал. Обязанности, возложенные судом, добросовестно исполнял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работал. Имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

     Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности. К настоящему времени истекло более половины установленного ему испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденного ФИО1 достигнуты, своим поведением он доказал своё исправление, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому заявление осужденного подлежит удовлетворению.

        Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░