Приговор по делу № 1-17/2015 (1-202/2014;) от 30.12.2014

уг. дело № 1-17/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 20 января 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Липатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого Парфенова А.А.,

защитника адвоката ННОКА «Солнечная» Хабаровского края Дроздовой О.А., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 05.11.2014г.,

потерпевшей Ильиной Т.Н.,

при секретаре Бельды А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 материалы уголовного дела в отношении Парфенова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.132 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИТК общего режима;

-кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2003г. в отношении Парфенова А.А. изменен, исключен из обвинения квалифицирующий признак ст.161 ч. 2 п. «б» УК РФ «неоднократность», считать осужденным по ст.161 ч 2 п. «а,в, г» УК РФ; исключен из обвинения квалифицирующий признак ст.131 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст.132 ч. 2 п. «а» УК РФ, считать осужденным по ст. 131 ч. 1 УК РФ и ст.132 ч. 1 УК РФ, исключить из приговора указание о совершении преступления при рецидиве; наказание определить: по ст.161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ- 4 года лишения свободы, ст.131 ч. 1 УК РФ-6 лет лишения свободы, ст.132 ч. 1 УК РФ-6 лет лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 7 лет лишения свободы, в силу ст.74, ст.70 УКРФ отменить условное осуждение по приговору от 13.06.2002г. и по совокупности приговоров определить к отбытию 8 лет лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Парфенов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.10 часов, Парфенов А.А., находясь на территории приусадебного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего Самойлову В.И., увидел автомобиль марки «ТAYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак А 255 УН 27, принадлежащий Ильиной Т.Н., из которого решил совершить хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 09.00 часов Парфенов А.А. пролез через забор, расположенный между приусадебными участками домов <адрес> в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, тем самым незаконно проник на территорию приусадебного участка, принадлежащего Самойлову В.И..

    Находясь на территории приусадебного участка, расположенного по <адрес>, Парфенов А.А., осознавая противоправность своих действий и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ТAYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак А 255 УН 27, принадлежащему Ильиной Т.Н. и при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе следствия инструмента, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно снял 4 всесезонных колеса марки « BRIGESTONE «, стоимостью 4000 рублей за одно колесо, а в сего на сумму 16 000 рублей вместе с литыми дисками, стоимостью 2000 рублей за один литой диск, а всего на сумму 8 000 рублей, принадлежащие Ильиной Т.Н. и перекинул их на территорию приусадебного участка <адрес> в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края. Тем самым тайно похитил указанное имущество.    Продолжая свой преступный умысел, Парфенов А.А. в выше указанный период времени и месте, путем повреждения оконного стекла задней правой двери, проник в салон выше указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомобильный магнитофон марки «BOXTER«, стоимостью 8000 рублей, аккумуляторную батарею марки «SOLITE» емкостью 60 А/ч, стоимостью 3500 рублей и масляный обогреватель марки «SKARLETT», стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Ильиной Т.Н.. Тем самым похитил имущество на общую сумму 38 700 рублей, причинив своими действиями Ильиной Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Парфенов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Парфенова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Парфенов А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ильина Т.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.

Учитывая, что подсудимый Парфенов А.А. добровольно, после консультации со своим адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что Парфенов А.А. осознает характер и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Парфенова А.А в предъявленном ему обвинении установлена и его действия квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В силу ст.15 УК РФ совершенное Парфеновым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и общественную опасность деяния, суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного Парфеновым А.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.85-86), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд признает наличие рецидива в действиях Парфенова А.А., поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

На учете у врача нарколога и психиатра Парфенов А.А. не состоит (л.д.183). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

По месту жительства Парфенов А.А. характеризуется посредственно, не работает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Парфенова А.А., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Избрание наказания, не связанного с лишением свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, так и положений ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом указанных обстоятельств, суд считает невозможным. Состояние здоровья Парфенова А.А. не препятствует содержанию его в условиях изоляции от общества. С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Парфенова А.А. возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Парфенову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданский иск потерпевшей Ильиной Т.Н. в сумме 38700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парфенову А. А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.    

Срок наказания Парфенову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: автомобильный магнитофон марки «BOXTER», хранящийся у потерпевшей Ильиной Т.Н., оставить последней; справки о стоимости автомобильных шин марки «BRIGESTONE» и литых дисков, аккумуляторной батареи «SOLITE «, автомобильного магнитофона марки «BOXTER», масляного обогревателя марки «SKARLETT», хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

    Гражданский иск Ильиной Т.Н. в сумме 38700 рублей удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Парфенова А. А. в пользу Ильиной Т. Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 38 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                      Липатова И.В.

Копия верна: судья Липатова И.В.