Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 22.01.2014

Дело № 1-30/2014г.

Поступило 22.01.2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь НСО                                 «11» февраля 2014г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А., с участием: Государственного обвинителя помощника прокурора г.Оби НСО Новоселовой Т.С.,

Подсудимого Пономаренко В.В.,

Защитника Казанцевой Е.П., предоставившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре Петровой М.В.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Пономаренко В.В. находился на участке местности, расположенном на территории <адрес> в районе <адрес> на расстоянии 200 м в восточном направлении от автодороги <данные изъяты>, где увидел дикорастущее растение конопля. В это время у Пономаренко В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства марихуана в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, Пономаренко В.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта, стал срывать сухие верхушечные части растения конопли и складывать их в пакет, находившийся при нем. В результате Пономаренко В.В. незаконно приобрел и хранил при себе в одном пакете вещество, которое, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством каннабис «марихуана», массой вещества в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений», содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к значительному размеру. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Пономаренко В.В. проследовал в сторону <адрес>, при этом продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты> (марихуана) в значительном размере, где около <данные изъяты> метров от автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом, Пономаренко В.В. незаконно приобрел и хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, масса высушенной марихуаны составляет 96 грамм, что образует значительный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пономаренко В.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Казанцева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Пономаренко В.В., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Пономаренко В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Пономаренко В.В., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления небольшой тяжести. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который посредственно <данные изъяты>, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Пономаренко В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа ближе к минимальному размеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Пономаренко В.В. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> грамма, и марлевый тампон, хранящиеся в <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Пономаренко В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>