Приговор по делу № 1-60/2014 от 01.07.2014

Дело №1-60/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                       15 июля 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Гришина С.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Пекариной К.В.,

защитника Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Пекариной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, Пекарина К.В., после употребления спиртного, пришла к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, через щель в двери запертой на навесной замок проникла в ограду дома ФИО1, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием случайных прохожих, с помощью найденного в ограде дома кустореза вскрыла металлопластиковый стеклопакет в окне дома ФИО1, открыв окно, проникла в помещение дома, откуда, тайно, похитила 2 литра этилового спирта в пластиковой бутылке, общей стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Пекарина К.В. вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Пекарина заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Пекариной в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Пекариной возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Пекариной установлена.

Действия Пекариной К.В. следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пекариной, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной(л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д.19).

    Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Пекариной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно(л.д.78), не судима(л.д.23-31,77), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.80), обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность, а также, что ей совершено тяжкое преступление против собственности, ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Пекариной в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с Пекариной не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Расчет данного ущерба сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела. В силу ст.15 и ст.1064 ГК РФ, данная сумма ущерба подлежит взысканию с виновной в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пекарину К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в двадцать тысяч рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Пекарину К.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган не реже одного раза в месяц для регистрации; находиться дома по месту проживания с 23 часов до 06 часов, пройти обследование у нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимой Пекариной К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон Siemens вернуть владельцу – Пекариной К.В., кусторез с пластмассовыми ручками вернуть владельцу – ФИО1.

Взыскать с Пекариной К.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.В.Политов