Постановление по делу № 1-55/2016 от 10.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 октября 2016 года                                               г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Наджаровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона Луценко Я.А., подсудимого Гаркуша В.В., защитника-адвоката Жемадукова М.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гаркуша В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час возле <адрес> Гаркуша совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Указанные действия Гаркуша органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В подготовительной части судебного заседания от защитника Жемадукова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о полном возмещении материального ущерба и заглаживании иного вреда, причиненного в результате преступления, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимый Гаркуша согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду наличия для этого законных оснований.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Как видно из обвинительного заключения, Гаркуша обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Гаркуша видно, что данное преступление он совершил впервые.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 видно, что Гаркуша полном возместил материальный ущерб и загладил иной вред, причиненный в результате преступления, и между ними достигнуто примирение.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Гаркуша от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому суд прекращает уголовное дело в отношении Гаркуша по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаркуша В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гаркуша В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      В.Ю. Соломатин