Решение по делу № 12-37/2020 (12-359/2019;) от 18.12.2019

Дело № 12-37/2020        Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 года                        город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Неволина С.М., рассмотрев в помещении суда, по адресу: ..., жалобу Неволина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неволина Сергея Михайловича, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с та н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... Неволин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что .... по адресу..., был установлен факт повторного самовольного подключения к сети электроснабжения квартиры, которая ранее, .... была отключена представителем энергосбытовой компании.

Не согласившись с указанным постановлением, Неволин С.М. обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Неволин С.М., доводы жалобы поддержал, указал, что у него отсутствует задолженность за электроэнергию, соответственно отключение незаконно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Осипов А.В., о времени и месте рассмотрении жалобы извещен, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух лет до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В преамбуле к указанному Постановлению и абз.10 п.2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Неволина С.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что .... сотрудником ПАО «Пермэнергосбыт» было установлено, что Неволин С.М., находясь по адресу: ..., осуществил самовольное подключение к сети электроснабжения, после отключения сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» .....

Фактические обстоятельства вменяемого Неволину С.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от .... (л.д....), актом о самовольном потреблении электрической энергии от ...., с приложенными фотоматериалами (л.д....), наря... на отключение прибора учета в связи с самовольным подключением (л.д....), заявкой на ограничение подачи электрической энергии потребителю ... от .... с актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от .... ..., копией акта о самовольном потреблении электрической энергии от ...., которым выявлено самовольное подключение к прибору учета электрической энергии, копией квитанции о наличии задолженности за электроэнергию по состоянию за ...., справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д....).

Оценка указанным доказательствам дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, ставить под сомнение данную мировым судьей оценку оснований не имеется.

Таким образом, действия Неволина С.М. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Неволиным С.М. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Неволина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

Довод Неволина С.М. о незаконном отключении его квартиры от сети электроснабжения, в связи с отсутствием задолженности по платежам, ничем не подтвержден и судом не принимается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Неволина С.М. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Выводы о размере назначенного административного наказания достаточно мотивированы мировым судьей, наказание назначено Неволину С.М. с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... о привлечении Неволина Сергея Михайловича к административной ответственности по части 2 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу Неволина Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.