Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-218/2015 от 26.01.2015

Дело № 22и-218/15 Судья Филимонова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кисляковой Ю.В. в интересах осужденного Череповского А.Р. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г., которым

Череповскому А.Р., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, судимому 15.04.2014 Орловским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 07.10.2014 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 400 часов,

обязательные работы замены на лишение свободы на срок 49 дней в колонии-поселении. Постановлено избрать осужденному Череповскому А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 16 декабря 2014 г.

Заслушав выступление адвоката Кисляковой Ю.В. в интересах Череповского А.Р. об отмене постановления суда, мнение прокурора Быкова И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Орловского районного суда Орловской области от 15.04.2014 Череповский А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 07.10.2014 осужденному Череповскому А.Р. назначенное данным приговором наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 400 часов.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратился с представлением о замене неотбытой Череповским А.Р. части срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кислякова Ю.В. в интересах осужденного Череповского А.Р. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел то, что Череповский А.Р. не выходил на работу по уважительным причинам, так как у него были личные проблемы. Обращает внимание на то, что действующим законодательством (ч.5 ст. 46 УК РФ) не предусмотрена повторная замена основного наказания, которое Череповскому А.Р. уже было заменено на обязательные работы.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные законом основания для замены обязательных работ лишением свободы и направления осужденного для отбывания наказания в     колонию-поселение, у суда имелись.

Как следует из материалов дела, Череповский А.Р. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 22 октября 2014 г., был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно предписанию Череповский А.Р. приступил к исполнению наказания в виде обязательных работ 05.11.2014, и отбыл 8 часов.

В период с 10 по 14 ноября и 18 ноября 2014 г. Череповский А.Р. для отбытия обязательных работ не выходил без уважительных причин, и 18 ноября 2014 г. инспектором уголовно-исполнительной инспекции был предупрежден о возможности замены назначенного ему наказания на более строгий его вид.

Однако, несмотря на предупреждение, Череповский А.Р. продолжил уклоняться от отбывания наказания, назначенного ему судом.

До момента вынесения обжалуемого решения Череповский А.Р. к исполнению оставшейся неотбытой части наказания не приступил, уважительных причин невозможности его исполнения в течение столь длительного периода времени, суду не представил.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки доводам адвоката Кисляковой Ю.В. в жалобе, обоснованно признал Череповского А.Р. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и принял правильное решение о замене оставшейся не отбытой его части более строгим видом наказания – лишением свободы.

Свои выводы о необходимости отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должным образом мотивировал.

Доводы адвоката Кисляковой Ю.В. о том, что действующим законодательством не предусмотрена повторная замена основного наказания, несостоятельны, так как основное наказание в виде штрафа Череповскому А.Р. уже было заменено, в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г. в отношении Череповского А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кисляковой Ю.В. в интересах осужденного Череповского А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий