Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2019 ~ М-1033/2019 от 06.09.2019

36RS0010-01-2019-001302-49

2-1059/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                            Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                           Панариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Захарову Дмитрию Васильевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в Борисоглебский городской суд с иском (л.д.5-6), в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 30.03.2018 кредитный договор № 115893 и взыскать с него сумму задолженности в размере 588 767,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 087,67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску от 13.09.2019, Захаров Д.В. 11.06.2019 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; убыл в <адрес>

В соответствии с устной справкой отдела справочно – адресной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области, полученной в порядке оперативного взаимодействия 30.09.2019, Захаров Д.В. с 21.06.2019 зарегистрирован постоянно по указанному адресу.

При этом, в соответствии с почтовым уведомлением, Захаров Д.В. получил повестку о слушании рассматриваемого дела по адресу: <адрес> что подтверждается его подписью. То есть, фактически он проживает по указанному адресу.

Таким образом, на момент предъявления иска в Борисоглебский городской суд Воронежской области - 06.09.2019 - ответчик был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Грибановского районного суда Воронежской области.

Представителем истца доказательств фактического проживания Захарова Д.В. на момент обращения с иском на территории, относящейся к юрисдикции Борисоглебского городского суда, не представлено.

А, следовательно, иск был принят Борисоглебским городским судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче в Грибановский районный суд Воронежской области.

Оснований для применения правила ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Захарову Дмитрию Васильевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение Грибановского районного суда Воронежской области.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

    Председательствующий