Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2012 от 03.08.2012

    Дело № 1-245/2012

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                       «27» августа 2012 года

         Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края      Казанчев В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Бахтина В.В.,

представителя потерпевшего Х.В.И.

подсудимого Таранцова К.А.,

защитника - адвоката Яхонтовой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таранцова К.А., родившегося ... в ... края, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 3 ст. 159 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

Таранцов К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Таранцов К.А., являясь в соответствии с приказом ... л/с от ... товароведом ООО «...» и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... материально - ответственным лицом, обязанный бережно относиться к переданному имуществу, вести учет, составлять и представлять товаро - денежные отчеты, а также согласно должностной инструкции, утвержденной ... генеральным директором ООО «...» Ш.А.В., в соответствии с п.3.2.2. обязанный принимать в залог движимое имущество с выдачей ссуды, с п. 3.2.3. совершать продление срока залога имущества, выдавать заложенное имущество клиенту, получать от него денежные средства в размере выданной ссуды, с п. 3.4. тщательно осматривать предъявленные ценности, производить их оценку, с п. 3.10. выписывать залоговые билеты, действуя незаконно, умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение и имея доступ в программу 1С, в период с января по апрель 2011 года, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., изготовил поддельные залоговые билеты, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у граждан ювелирных изделиях, которые в действительности граждане в ломбард не сдавали и соответственно займы не получали, похитил из кассы организации денежные средства в крупном размере на общую сумму ... рублей, принадлежащие ООО «...», при следующих обстоятельствах:

Так, ... в дневное время суток, Таранцов К.А., находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя             К.К.В., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: кольцо «Печатка», кольцо гладкое, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя С.И.В., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, кольцо, кольцо «Печатка», серьга, браслет, кольцо со вставками, цепь шейная, крест, ... на имя                    Д.А.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, ... на имя Л.Ю.Н., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: кольцо гладкое, браслет, цепь шейная, кольцо «Печатка», браслет, кольцо, крест, серьги со вставками, подвеска, цепь шейная, ... на имя                К.К.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, ... на имя П.С.П., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя К.К.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, ... на имя Л.Ю.Н., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельный залоговый билет ... на имя К.К.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, - похитил из кассы организации денежные средства на сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельный залоговый билет ... на имя К.К.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, - похитил из кассы организации денежные средства на сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя Л.М.К.., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: кольцо «Печатка», кольцо гладкое, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя К.Е.А., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, цепь шейная, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя С.И.В., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, цепь шейная, цепь шейная, ... на имя             К.К.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, серьги со вставками, подвеска, ... на имя И.А.В., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: кольцо со вставками, ... на имя Л.М.К.., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: кольцо со вставками, ... на имя К.Е.А., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельный залоговый билет ... на имя М.П.Ф., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, - похитил денежные средства на сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя К.Е.А., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, браслет, - похитил денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя Л.Ю.Н., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: кольцо «Печатка», серьги со вставками, цепь шейная, ... на имя              Л.Н.К., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, ... на имя Я.Л.Л., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: браслет, кольцо, ... на имя М.П.Ф., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: серьги дутые, серьги «Конго», ... на имя Л.М.К. в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, - похитил денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя Л.Н.К., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, ... на имя М.П.Ф., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельные залоговые билеты ... на имя Б.В.Г., в которые внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, цепь шейная, - похитил из кассы организации денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таранцов К.А. ... в дневное время суток, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, изготовил поддельный залоговый билет ... на имя Л.Н.К., в который внес заведомо ложные сведения о якобы принятых в залог у данного лица ювелирных изделиях: цепь шейная, - похитил из кассы организации денежные средства на сумму ... рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Таранцова К.А. общая сумма похищенных им денежных средств составила ... рублей, которыми Таранцов К.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Таранцов К.А.вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Яхонтова М.И. подтвердила согласие подсудимого            Таранцова К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Бахтин В.В. и представитель потерпевшего Х.В.И. также не возражали против постановления приговора в отношении Таранцова К.А. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Таранцов К.А., предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия Таранцова К.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку последняя редакция данной статьи УК РФ ухудшает положение подсудимого, и не может быть применена в силу ст. 10 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Таранцову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Таранцову К.А., судом не установлено.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Таранцова К.А., суд согласно ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, работающего, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, учитывая мнение представителя потерпевшего, наличие смягчающих вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таранцова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ                             (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Таранцову К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                             В.Т. Казанчев