Приговор по делу № 1-423/2017 от 21.07.2017

Дело № 1-423/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимых Масло С.С., Филиппова Р.Р.,

защитников Попкова Е.В., предъявившего удостоверение № 437 и ордер № 137,

Дзиковича В.А., предъявившего удостоверение № 57 и ордер № 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Масло С.С., родившегося <...> г., уроженца ...., ............ зарегистрированного по адресу: .... ........... ранее судимого:

23.09.2016 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка, замещающим мирового судью Ижемского судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета 21.11.2016);

22.12.2016 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 07.04.2017;

Филиппова Р.Р., родившегося <...> г., уроженца <...> г., .......... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .......... ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масло С.С. и Филиппов Р.Р. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 25.03.2017 до 07 часов 20 минут 26.03.2017 Масло С.С. и Филиппов Р.Р., находясь по месту временного проживания по адресу: ...., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося на складе № .... по адресу: .... принадлежащего ИП «П.Ю.Е.». Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Масло С.С. и Филиппов Р.Р., в период с 18 часов 00 минут 26.03.2017 до 05 часов 30 минут 07.04.2017, действуя группой лиц по предварительному сговор, с незаконным проникновением в иное хранилище совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 26.03.2017 до 07 часов 20 минут 27.03.2017, реализуя единый преступный умысел, Масло С.С. и Филиппов Р.Р., действуя совместно и согласованно, подошли к складу № ...., расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись по трубе на крышу склада, откуда прошли к входу на чердак, где через имеющееся отверстие незаконно проникли на территорию склада № ..... Находясь на территории склада № ...., Масло С.С. и Филиппов Р.Р., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, похитили с прилавков и ящиков, находящихся на складе, имущество, принадлежащее ИП «П.Ю.Е.», а именно продукты питания (орехи, изюм) – 3320 рублей, мобильный телефон «NOKIA» - 300 рублей, две матерчатые сумки – 1200 рублей, денежные средства в сумме 6 400 рублей, на общую сумму 11220 рублей. После чего, Масло С.С. и Филиппов Р.Р. с похищенным скрылись, распорядились им в своих корыстных целях.

Они же, в период с 23 часов 30 минут 02.04.2017 до 07 часов 00 минут 04.04.2017, продолжая осуществлять умысел на хищение имущества, вновь незаконно проникли на территорию склада № ...., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительном сговору, совместно и согласованно друг с другом, похитили с прилавков и ящиков, находящихся на складе, имущество, принадлежащее ИП « П.Ю.Е.», а именно денежные средства в сумме 7100 рублей. После чего Масло С.С. и Филиппов Р.Р. с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, в период времени с 23 часов 30 минут 06.04.2017 до 05 часов 30 минут 07.04.2017, продолжая осуществлять умысел на хищение имущества, вновь подошли к складу № ..... Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись по трубе на крышу склада, откуда прошли к входу на чердак, где через имеющееся отверстие незаконно проникли на территорию склада №...., где были задержаны сотрудниками склада, тем самым продолжаемый преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества, был окончен в результате которого ИП «П.Ю.Е.» причинен ущерб на общую сумму 18 320 рублей.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, заявили, что согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Масло С.С. и Филиппова Р.Р. каждого суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Масло С.С. и Филиппову Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, их возраст, влияние наказания на условия жизни их семей.

Подсудимый Масло С.С. ..........

Подсудимый Филиппов Р.Р., ..........

В судебном заседании подсудимые Масло С.С. и Филиппов Р.Р. вели себя адекватно. Сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимых вменяемыми.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению себя и других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Масло С.С. и Филиппову Р.Р., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Масло С.С. и Филипповым Р.Р. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Масло С.С. ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Масло С.С. следует назначить в колонии общего режима, поскольку он ранее был судим за совершение корыстных преступлений, новое корыстное преступление совершил в период испытательного срока. С учетом личности Филиппова Р.Р. суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального им отбывания наказания, то есть назначения наказания Филиппову Р.Р. по правилам ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Масло С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 22.12.2016 через непродолжительное время после осуждения, до этого был судим за совершение ещё одного корыстного преступления, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, и суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно положению ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, за совершение, в том числе тяжкого преступления впервые, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд считает невозможным заменить лишение свободы подсудимым на принудительные работы, поскольку этот вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовной ответственности.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы обоим подсудимым суд считает нецелесообразным.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масло С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2016 гола к вновь назначенному наказанию к отбытию Масло С.С. определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 апреля по 13 августа 2017 года.

Меру пресечения Масло С.С. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Признать Филиппова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Филиппову Р.Р. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, микрочастицы, кроссовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк