Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2016 ~ М-216/2016 от 11.02.2016

Гр. дело № 2-528/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России "Березовский" к Шульге <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецМО МВД России "Березовский" обратился в суд с иском к Шульге Д.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ссылаясь на то, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58, калибр 16, № ВВ0904, огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Сайга 410», калибр 410, № 121738 и оружие самообороны марки «МР-81», калибр 9 мм., № 0935118215. На хранение и ношение оружия ответчиком были получены разрешения: на оружие марки «Сайга 410» серии РОХа № 10580902 от 28.06.2012 со сроком действия до 28.06.2017 и на оружие марки ИЖ-58 серии РОХа № 7238956 от 20.01.2010 со сроком действия до 20.01.2015, а так же лицензия на хранение и ношение оружия самообороны марки «МР-81» серии ЛОа № 2405686 от 05.12.2009 со сроком действия до 05.12.2014.

В связи с окончанием срока действий разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58 и лицензии на хранение и ношение оружия самообороны марки «МР-81», а так же в связи с изменением ответчиком место жительства 01.04.2014 и не принятием им мер по переоформлению разрешения на оружия марки «Сайга 410», 06.02.2015 вышеуказанное оружие было изъято у Шульги Д.В. и до настоящего времени хранится в КХО ОП МО МВД России «Березовский».

06.02.2015 Шульге Д.В. направлялось уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешения на принадлежащее ему оружие.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности Шульги Д.В. на огнестрельное оружие марки ИЖ-58, калибр 16, № ВВ0904, огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Сайга 410», калибр 410, № 121738 и оружие самообороны марки «МР-81», калибр 9 мм., № 0935118215; решить вопрос о принудительной продаже данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России "Березовский" – Алексеева Я.С., действующая по доверенности от 13.01.2016 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Шульга Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании Шульга Д.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58, калибр 16, № ВВ0904, огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Сайга 410», калибр 410, № 121738 и оружие самообороны марки «МР-81», калибр 9 мм., № 0935118215. На хранение и ношение оружия ответчиком были получены разрешения: на оружие марки «Сайга 410» серии РОХа № 10580902 от 28.06.2012 со сроком действия до 28.06.2017 и на оружие марки ИЖ-58 серии РОХа № 7238956 от 20.01.2010 со сроком действия до 20.01.2015, а так же лицензия на хранение и ношение оружия самообороны марки «МР-81» серии ЛОа № 2405686 от 05.12.2009 со сроком действия до 05.12.2014.

В связи с окончанием срока действий разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58 и лицензии на хранение и ношение оружия самообороны марки «МР-81», а так же в связи с изменением ответчиком место жительства 01.04.2014 и не принятием им мер по переоформлению разрешения на оружия марки «Сайга 410», 06.02.2015 вышеуказанное оружие было изъято у Шульги Д.В. и до настоящего времени хранится в КХО ОП МО МВД России «Березовский».

06.02.2015 Шульге Д.В. направлялось уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешения на принадлежащее ему оружие.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

МО МВД России "Березовский" на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Березовский" к Шульге <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Шульге <данные изъяты> на оружие марки ИЖ-58, калибр 16, № ВВ0904, огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Сайга 410», калибр 410, № 121738 и оружие самообороны марки «МР-81», калибр 9 мм., № 0935118215 с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России "Березовский" через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей Шульге <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Шульги <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант