Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2020 ~ М-78/2020 от 15.01.2020

УИД 26RS0030-01-2020-000081-08

Дело № 2-342/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года                              ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Соловьяновой Г.А.,

при секретаре                                 Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ахтямовой Т.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106 314 рублей 19 копеек, из которых 93 844 рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12 469 рублей 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины в размере 3 326 рублей 28 копеек.

От представителя истца АО «Тинькофф Банк» Г.А. Абрамова, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ахтямовой Т.А. перед банком по кредитному договору и судебные расходы полностью погашены.

Ответчик Ахтямова Т.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также направлением по адресу проживания, указанному ответчиком в материалах дела, телеграммы. Причин уважительности неявки суду не предоставила. Заявления об отложении судебного заседания суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от исковых требований истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом истец отказался от иска и суд принимает отказ от иска.

Истцу разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» от заявленных требований к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106 314 рублей 19 копеек, из которых 93 844 рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12 469 рублей 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины в размере 3 326 рублей 28 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Тинькофф Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Соловьянова