Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1971/2013 от 01.10.2013

Дело в„– 22-1971/2013              РЎСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Витене А.Г.

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Парамонова А.А. и его защитника Гордеевой Д.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 3 сентября 2013 года, которым

ПАРАМОНОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> рождения, <...>, ранее судимый: 18.01.2001 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 05.03.2001 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.12.2011) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 24.08.2004 на 1 год 8 месяцев 20 дней; 27.05.2005 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.12.2011) по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2005 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.12.2011) по ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 22.10.2009 на 25 дней; 24.08.2011 Дмитровским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2011 Дмитровским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 07.02.2013 на 6 месяцев 16 дней,

осужден по эпизодам №№ 1-3 по каждому – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Парамонова А.А. и его защитника Гордеевой Д.В. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Парамонов А.А. признан виновным:

в тайном хищении <дата> в период времени с <...> до <...> денежных средств ФИО1 на общую сумму 5200 рублей, совершенном в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему (эпизод № 1);

в тайном хищении в период времени с <...> <дата> до <...> <дата> имущества ФИО2 на общую сумму 15000 рублей, совершенном в торговом ларьке «<...>» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему (эпизод № 2);

в тайном хищении в период времени с <...> <дата> до <...> <дата> велосипеда «<...>» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащем ФИО3, совершенном из тамбура <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей (эпизод № 3).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседание Парамонов А.А. вину в совершении преступлений признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Гордеева Д.В. в интересах осужденного Парамонова А.А. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости, снизить Парамонову А.А. размер назначенного наказания в виде лишения свободы. В обоснование указывает, что суд не учел должным образом смягчающие вину обстоятельства по всем эпизодам, а именно - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Парамонов А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит назначить минимально возможное наказание и в обоснование приводи доводы, аналогичные доводам защитника.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного Парамонова А.А. и защитника Гордеевой Д.В. государственный обвинитель Лесик Е.В. считает их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Парамонова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Парамонову А.А., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по каждому из эпизодов №№ 1-3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Парамонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного –совершения трех преступлений средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – <...> характеристики по месту жительства, наличия судимостей, привлечения к административной ответственности; смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений – явок с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном; отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности осужденного, совершения им трех корыстных преступлений фактически сразу после освобождения из мест лишения свободы, суд правильно пришел к выводу и в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом были учтены, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник сослались в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орла от 3 сентября 2013 года в отношении Парамонова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника, осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий