Приговор по делу № 1-84/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-84/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000014-25

Приговор

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                           г.Муром

    Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Короткова В.А.,

защитника адвоката Черябкиной К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Короткова Владимира Алексеевича, Персональные данные судимого:

1) 15 марта 2018 года Муромским городским судом Владимирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 14 сентября 2018 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 августа 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 августа 2020 г. условно – досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коротков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2020 года в ночное время Коротков В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: .... .... распивал спиртные напитки в компании с ранее знакомой Потерпевший №1 Когда спиртное закончилось, Коротков В.А. и Потерпевший №1 пошли в магазин, где последняя, достав из своей сумки деньги, расплатилась за спиртные напитки и убрала оставшиеся денежные средства к себе в сумку. В это время у Короткова В.А. возник умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла 16 октября 2020 года в ночное время примерно в 4 часа Коротков В.А., находясь в состоянии опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: .... зная о наличии в сумке у Потерпевший №1 денежных средств, дождался момента, когда потерпевшая вышла из кухни, оставив сумку с деньгами. После этого Коротков В.А., убедившись в том, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, открыл молнию на сумке и тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в карман своих брюк. Впоследствии Коротков В.А. похищенные денежные средства потравтил на собственные нужды.

В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коротков В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Коротковым В.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Короткова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый (данные изъяты)

    Коротков В.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с (данные изъяты) работает неофициально, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Короткова В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – (данные изъяты), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Короткова В.А., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Короткова В.А., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В связи с тем, что Коротков В.А. совершил преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, юридические основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коротковым В.А. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания Короткову В.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности Короткова В.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное в санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности подсудимого, суд считает, что исправление Короткова В.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности Короткова В.А., в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд принимает решение о сохранении условно -досрочного освобождения по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2018 года.

Избранная в отношении Короткова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Короткова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Короткова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Короткова В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                   М.А.Кошелев