Приговор по делу № 1-70/2016 от 03.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> суда <адрес> Ковригин Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Косторной Л.А.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мальцева С.В.,

при секретаре Дьяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.В. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней в четвертой декаде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мальцев С.В., находясь на своем приусадебном участке, расположенном по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопли, в нарушении ст. 5,18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, запрещающих на территории Российской Федерации культивирование наркосодержащих растений, произвел создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений конопли. Так, он с помощью мотоблока взрыхлил почву на своем приусадебном участке, куда высадил имевшиеся у него семена наркосодержащего растения конопли. В результат вышеуказанных преступных действий Мальцева С.В. на его приусадебном участке стали произрастать <данные изъяты> наркосодержащего растения конопли, за которыми Мальцев С.В. в последующем осуществлял уход и производил их дальнейшее выращивание до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции в ходе осмотра территории приусадебного участка в период времени <данные изъяты> минут данные <данные изъяты> обнаружили и изъяли.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, представленные на экспертизу растения, изъятые у Мальцева С.В., в количестве <данные изъяты> растений, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № указанные растения в количестве <данные изъяты> растений является крупным размером.

Кроме того, <данные изъяты> около <данные изъяты> Мальцев С.В., находился на участке местности в заброшенном саду, расположенном на расстоянии 15 метров северо-восточнее тыльной стены магазина в <адрес>. Там он обнаружил три дикорастущих куста растения конопля. Мальцев С.В., зная, что растения конопля содержит наркотическое средство - марихуану, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотическое средства марихуаны и растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, сорвал три куста конопли. После чего он оборвал с центрального стебля одного из трех кустов растения конопли листья и верхушечные соцветия, и части этих растений, а также два растения конопли он перенес на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес>. Там он листья и верхушечные соцветия конопли стал хранить под навесом во дворе домовладения, а два растения конопли – на сене в сарае, для личного потребления без цели сбыта, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе обыска. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, представленные на экспертизу два растения, являются растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Также, согласно вышеуказанному заключению эксперта, листья и верхушечные соцветия, изъятые как растительное вещество, представляют собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средства тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса наркотического средства канннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал квалификацию своих действий и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что предъявленное обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимому предъявленное обвинение, с которым он согласился, понятно, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый Мальцев С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мальцеву С.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия Мальцева Сергея Владимировича по:

-ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мальцев С.В. судимости не имеет (л.д. 155-160); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на подсудимого в администрацию не поступало, проживает с женой ФИО7 (л.д. 149-150); по месту бывшей работы <данные изъяты>», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. К выполняемой работе относился не добросовестно, не ответственно, имел дисциплинарные взыскания, нуждается в постоянном контроле (л.д.162); на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.152-153).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева С.В., суд признает явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 14), так как сведения, указанные в этом документе, были сообщены подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела и в нем он подробно указывал на обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования свою вину признавал полностью и давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не в полной мере были известны работникам правоохранительных органов.

С учетом вышеизложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния наказания на исправление Мальцева С.В., на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мальцева С.В., предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отношение подсудимого к содеянному, который вину свою признал полностью, раскаялся, суд считает, что исправление Мальцева С.В., совершившего преступления небольшой тяжести, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить Мальцеву С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в тот же орган один раз в месяц для регистрации. По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания Мальцеву С.В. в виде ограничения свободы, которые предусмотрены ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется, он военнослужащим не является, является гражданином Российской Федерации, на территории Российской Федерации имеет место постоянного проживания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты> наркосодержащего растения конопли в высушенном виде, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, высушенные растения конопли в количестве двух штук, находящиеся в картонном коробе белого цвета с надписью «Талка», измельченную высушенную растительную массу серо-зеленого цвета в виде наркотитческого средства – марихуаны, находящуюся в картонном коробе белого цвета с изображением защитной маски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - уничтожить, как не представляющие ценности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мальцеву С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Мальцеву С.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> кустов растения конопли в высушенном виде, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, высушенные растения конопли в количестве двух штук, находящиеся в картонном коробе белого цвета с надписью «Талка», измельченную высушенную растительную массу серо-зеленого цвета в виде наркотического средства – марихуаны, находящуюся в картонном коробе белого цвета с изображением защитной маски, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток после его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный Мальцев С.В. имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему его копии, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     Н.В. Ковригин