Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2019 от 29.01.2019

        № 1-114/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    18 февраля 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Яицких В.В.,

подсудимого Белевцева Ю.В.

защитника Новиковой В.А. представившей удостоверение (№) и ордер № 001970 7357/1 от 31.01.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Белевцева Ю.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 23.07.2008 г. Борисовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний применительно к приговору Грайворонского районного суда <адрес> от 25.03.2008 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 12 дней лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Освободился 15.04.2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2018 года около 00 часов 15 минут Белевцев Ю.В. совместно с Потерпевший №1 находился в принадлежащем последней автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак (№), припаркованном удома №114 <адрес>. В это время у Белевцева Ю.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Белевцев Ю.В. применил в отношении Потерпевший №1 удушение в области шеи предплечьями рук, чем причинил последней физическую боль. Воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, Белевцев Ю.В. открыто похитил принадлежащие последней, лежащие на переднем пассажирском сиденье автомобиля, сотовый телефон «Samsung Galaxy S 8+», стоимостью 45 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами (№), (№), материальной ценности не представляющими, в чехле-книжке, материальной ценности не вставляющим, кошелек из замши бордового цвета, стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 18 400 рублей, фишкой казино «Лас Вегас», стоимостью 300 рублей, 1 долларом США (66 рублей 85 копеек, согласно курса доллара Центробанка РФ по состоянию на 10.11.2018 г.), а также не представляющими материальной ценности: банковскими картами ПАО «Сбербанк» (№), «ПАО Сбербанк» (№), «Русский Стандарт» (№), «Русский Стандарт» (№), «Русский Стандарт», номер которой не установлен, «Золотая корона», номер которой не установлен, «Альфа банк» (№), дисконтными картами: «ClabSmart», «Летуаль», «Самоцветы», «Лукойл», личными записями на листе бумаги, фотографией сына, картой памяти на 16 GB, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 83 766 рублей 85 копеек.

С похищенным Белевцев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Белевцев Ю.В. согласился с предъявленным обвинением.

    Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Белевцева Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При определении наказания суд принимает во внимание, что Белевцев Ю.В. находился на стационарном лечении в ОГКУЗ «Грайворонская психиатрическая больница» с 09.12.2002 г. по 26.12.2002 г. с диагнозом: расстройство личности, резко выраженное со склонностью к повторным декомпенсациям, и с 11.12.2005 г. по 16.12.2005 г. с диагнозом: психотическое расстройство на фоне употребления каннабиноидов, состоит на диспансерном учете в филиале «медицинская часть (№)» ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, вынужденная ремиссия, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (№) от 11.12.2018 г. Белевцев Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались в тот период и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белевцев Ю.В. совершил преступление вне какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.144-147).

    Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога (№) от 07.12.2018 г. Белевцев Ю.В. страдает алкоголизмом и наркоманией каннабиноидной, в связи с чем нуждается в лечении по этому поводу, которое не противопоказано (л.д.156-157).

    Вместе с тем, Белевцев Ю.В. совершил тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья человека и частной собственности, ранее судим к лишению свободы также за тяжкое преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

                Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Белевцева Ю.В. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и действиях Белевцева Ю.В. установлен рецидив преступлений, вид которого опасный, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении Белевцеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого и восстановить социальную справедливость.

    Поскольку потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, приняла извинения последнего, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Белевцева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.02.2019 г.

В срок отбытого наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Белевцева Ю.В. под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.11.2018 г. по 17.02.2019 г., включительно, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

    Меру пресечения Белевцеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку и копию кассового чека на сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+», сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» с IMEI-кодами 1) (№); 2) (№), кошелек из замши бордового цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на (№); кредитную банковскую карту «Альфа банк» (№); банковскую карту «Русский стандарт» (№); банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№); банковскую карту «Русский стандарт» на имя Потерпевший №1 (№); дисконтную карту «ClubSmart»; дисконтную карту «Летуаль»; дисконтную карту «Самоцветы»; дисконтную карту «Лукойл» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                   М.Е. Федосов