Решение по делу № 2-367/2020 ~ М-327/2020 от 15.07.2020

УИД №

Дело № 2-367/2020 Решение в окончательной форме принято 17 августа 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сальникова Е.П. о возврате суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Сальникова Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94 857 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 767 руб. 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб. 50 коп., а всего взыскать 136 477 руб. 61 коп.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29 апреля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 105000 руб. 00 коп. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 11 апреля 2018г. с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Требование истца исполнено не было.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 08 июня 2020 года в размере 132625 руб. 11 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчику05.08.2015г.на счет были зачислены денежные средства в размере 85 000 руб. 00 коп.

Выписка по счету, открытому на имя Сальникова Е.П. в которой отражено зачисление денежных средств в размере 105 000 руб. 00 коп., движение по счету, свидетельствуют о возникновении и существовании финансовых обязательств между сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 11 апреля 2018г. о возврате денежных средств, которое ответчиком проигнорировано.

Факт получения денежных средств в размере 85 000 руб. 00 коп. и выписка по счету ответчиком не оспорены, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08 июня 2020г. размер основного долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составляет 132625 руб. 11 коп. (94 857 руб. 62 коп.+37767 руб. 49 коп.).

Представленный истцом расчет процентов не вызывает сомнений, произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного расчета процентов, а также возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3852 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 9936 от 09 июня 2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3852 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Е.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 94 857 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 767 руб. 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб. 50 коп., а всего взыскать 136 477 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко