Решение по делу № 2-350/2012 ~ М-309/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-350/2012                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Г. Чусовой                                                                             27 апреля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

При секретаре Никулиной В.Б.,

С участием прокурора Лекомцевой Л.В.,

Истца Жигановой А.Г.,

Представителя истца Васильевой О.И.,

Ответчика Вахрушева А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом

Гражданское дело по иску Жигановой А.Г. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Вахрушеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

у с т а н о в и л:

...г. в Чусовской городской суд обратилась Жиганова А.Г. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК»), Вахрушеву А. И. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях и суду пояснила, что ...г. на ул. ... произошло ДТП, в результате которого водитель Вахрушев А.И., управляя автомашиной ... выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу встречному автомобилю ... под управлением истца и допустил столкновение со встречным автомобилем. Водитель Вахрушев А.И. был признан виновным в совершении ДТП, нарушившим п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Жигановой А.Г. причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ...г... Гражданская ответственность Вахрушева А.И. застрахована в СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» ей было выплачено ... руб..Согласно отчету определения стоимости ремонта, размера материального ущерба легкового автомобиля ... стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., c учетом износа - ... руб., фактически же ремонт автомобиля ей обошелся в ... руб.. Просит взыскать с Вахрушева А.И. ... руб. - сумму износа запчастей, с СОАО «ВСК» ... - сумму ущерба, с обоих ответчиков за услуги оценщика - ... руб., сумму утраченного заработка - ... руб., поскольку находилась на больничном с ...г., государственную пошлину - ... руб.. В результате ДТП ей также был причинен моральный вред. Моральный вред выразился в том, что в момент аварии она испытала стресс, физическую боль, у нее было растяжение связок шейного отдела, после аварии она долгое время боялась садиться за руль, в связи с плохим состоянием здоровья она не могла должным образом осуществлять уход за своими малолетними детьми. Причиненный ей моральный вред она оценивает в ... рублей, который просит взыскать с Вахрушева А.И..

Представитель истца Васильева О.И. дополнила показания истца в части причинения Жигановой А.Г. морального вреда. В результате ДТП у Жигановой А.Г. было растяжение связок шейного отдела, и в связи с состоянием здоровья она не могла должным образом осуществлять уход за своими малолетними детьми. Кроме того, пока автомобиль истца находился в ремонте, она не могла работать, поскольку ее работа напрямую связана с автомобилем, так как она работает торговым представителем и со стороны работодателя были даже намеки, чтобы она по быстрее ремонтировала автомобиль и приступала к работе.

Ответчик Вахрушев А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Жигановой А.Г. согласился частично, пояснив, что ...г.. действительно, по его вине произошло ДТП, он выехал на встречную полосу, и так как было яркое солнце, он им был ослеплен и не увидел автомобиль, двигавшийся на встречу под управлением Жигановой А.Г.. В результате ДТП были причинены механические повреждения, как автомобилю Жигановой А.Г., так и его. Считает сумму за ремонт завышенной. Обратил внимание суда на то, что после ДТП он сразу подбежал к Жигановой А.Г., поинтересовался ее здоровьем, травма Жигановой А.Г. - растяжение связок шейного шейного отдела в протоколе о ДТП не отражена, кроме того она отказалась от медицинской помощи на месте аварии. Просил учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей: ... лет, а также выплачивает кредит ежемесячно около ... руб..

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. С заявленными требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из отзыва, Пермский филиал СОАО «ВСК» выплатило Жигановой А.Г. страховое возмещение в размере ... руб. в соответствии с отчетом ...», которое представлено ими в судебное заседание, а также оплачены услуги автоэвакуатора в размере ... руб.. Таким образом, Жигановой А.Г. выплачено ... руб.. Также не согласны с заявленными истицей требованиями о компенсации морального вреда. Просили в иске отказать, поскольку считают, что СОАО «ВСК» в полном объеме исполнила свои обязательства перед Жигановой А.Г. по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жигановой А.Г. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку иск заявлен вследствие столкновения двух источников повышенной опасности, согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть по общему правилу ответственности за причинение вреда.

Судом установлено, что ...г.. в ... час. ... мин. на автодороге на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Вахрушева А.И., управлявшего автомашиной ... и Жигановой А.Г., управлявшей автомобилем .... Вахрушев А.И. выезжал со второстепенной дороги, не уступил преимущество «движения» автомобилю ... и допустил с ним столкновение. Водитель Вахрушев А.И. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчик Вахрушев А.И. не оспаривал. Они подтверждаются и материалами административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, который обозревался в судебном заседании.

Вины водителя Жигановой А.Г. в дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

Из справки о ДТП от .... следует, что автомашина ... принадлежит Вахрушеву А.И., собственником автомобиля ..., ... является Жиганова А.Г.. Гражданская ответственность Вахрушева А.И., как владельца транспортного средства, застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ...

В связи с тем, что гражданская ответственность Вахрушева А.И., как владельца транспортного средства, застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ..., Жигановой А.Г. была выплачена страховая сумма ... руб., в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В обоснование суммы причиненного ущерба истец представил отчет оценщика ... за № ...г.. об определении стоимости ремонта, размера материального ущерба легкового автомобиля (л.д....). Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., размер материального ущерба с учетом износа - ... руб., страховая компания СОАО «ВСК» выплатила в возмещение ущерба ... руб..

Страховой компанией также представлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... (л.д....), согласно которой Жигановой А.Г. и было выплачено ... руб., а также за услуги автоэвакуатора ... руб., всего ... руб..

При определении суммы возмещения ущерба суд принимает во внимание заключение оценщика ...., представленное истцом, поскольку оценка проведена компетентным независимым специалистом с подробным описанием всего ущерба. Не доверять его заключению у суда не имеется оснований.

Также истцом представлены документы, исходя из которых фактический ремонт ее автомобиля составил на сумму ... руб. (л.д....).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца в возмещение материального ущерба ... руб. за минусом выплаченной суммы СОАО «ВСК» ... руб..

Разницу между полной стоимостью устранения дефектов транспортного средства и рыночной стоимостью ремонта - ... руб. (...) надлежит взыскать с водителя, виновного в совершении ДТП, то есть с Вахрушева А.И..

Что касается исковых требований в части взыскания Жигановой А.Г. компенсации морального вреда, данные требования также подлежат возмещению ответчиком Вахрушевым А.И..

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Жигановой А.Г. причинен вред здоровью. Согласно обозреваемой в судебном заседании карты амбулаторного больного Жиганова А.Г. находилась на амбулаторном лечении с ...г.. у врача .... В результате дорожно-транспортного происшествия Жиганова А.Г. испытала испуг, переживала о случившемся и что может потерять работу.

Все эти обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что Жиганова А.Г. понесла физические и нравственные страдания, поскольку имело место причинение вреда ее здоровью.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Жигановой А.Г. в ... руб.. Указанную сумму суд с учетом всех обстоятельств дела, считает разумной и справедливой.

Во взыскании остальной части морального вреда Жигановой А.Г. следует отказать.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

На момент ДТП Жиганова А.Г. работала в ... в должности ... (справка л.д....). С ...г. Жиганова А.Г. находилась на больничном листе (л.д....). Потеря истца в заработной плате в связи с нахождением на больничном листе составила ... руб., согласно имеющейся в деле справки.

Сумма утраченного заработка подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Процент удовлетворения исковых требований в пользу Жигановой А.Г. составляет с СОАО «ВСК» - ...%, с Вахрушева А.И. - ...%.

Таким образом, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.: с СОАО «ВСК» - ... руб., с Вахрушева А.И. - ... руб..

На предоставление услуг по оценке рыночной стоимости ремонта ...г.. истцом был заключен договор и произведена оплата в размере ... руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д....). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков: с СОАО «ВСК - ... руб., с Вахрушева А.И. - ... руб..

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя с СОАО «ВСК» в сумме ... руб., с Вахрушева А.И. в сумме ... руб., понесенных истцом в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ...г.. и с актом предварительной оплаты от ...г... Указанную сумму суд находит разумной, исходя из объема правовой помощи, оказанной представителем истцу, количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Жигановой А.Г.

с Вахрушева А.И. материальный ущерб ...) руб., моральный вред ... руб., госпошлину ... руб. ... коп., оплату услуг оценщика ... руб. ... коп., оплату услуг представителя ... руб.;

со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» материальный ущерб ... руб. ... коп., утраченный заработок ... руб. ... коп., госпошлину ... руб. ... коп., оплату услуг оценщика ... руб. ... коп., оплату услуг представителя ... руб..

Во взыскании остальной части морального вреда Жигановой А.Г. отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Председательствующий:                                                        Г.Г. Батуева