Решение от 21.05.2019 по делу № 33-8622/2019 от 14.05.2019

судья Акименко Н.Н. дело №33-8622/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Криволапова Ю.Л., Юрченко Т.В.,

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова П.Х. к Поляковой С.В. об определении площади и границ земельного участка, о восстановлении межевой границы между земельными участками по апелляционной жалобе Короткова П.Х. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2018г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Корокотов П.Х. обратился в суд с иском к Поляковой С.В. с требованиями установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с межевым планом №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2016г., установить межевую границу между земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно координатам, указанных в межевом плане №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2016г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он и ответчик являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В 2014 году истец решил провести межевание этого земельного участка и согласовать границу со смежным земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по ул.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственником которого является Полякова С.В. Однако ответчик отказалась подписывать межевой план, определяющий границы их участка, что препятствует его разделу.

В 2017 году истец подписал акт согласования межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако, впоследствии обнаружил, что на публичной кадастровой карте граница между земельными участками значительно отличалась от той схемы, которая была представлена ему на обозрение ранее.

После изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Корокотов П.Х. просил обязать Полякову С.В. восстановить границу между земельным участком КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и земельным участком КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно землеустроительному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 2004г., изготовленному МУП «Геокад».

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 19.12.2018 в удовлетворении исковых требований Корокотова П.Х. к Поляковой С.В. отказано в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Корокотов П.Х. просит отменить постановленное решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению апеллянта, судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку при назначении экспертизы не учтено его мнение при выборе экспертной организации, указанной ответчиком. Также у него вызывает сомнение экспертное заключение ООО «Альфа Эксперт», поскольку дипломы и аттестаты экспертов, проводивших исследование, не отвечают требованиям ФЗ-73, их образование и квалификация в области геодезии, землеустройства и кадастра надлежащим образом не подтверждены документально. Он полагает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы не является надлежащим доказательством, поскольку ее выводы не основаны на проведенных исследованиях в том порядке, в каком это установлено законом.

Апеллянт считает, что судом и экспертами не учен факт того, что ответчик признал смещение границы на 5 метров в сторону к стене его дома, что впоследствии может повлиять на устройство прохода, проезда. Кроме того, ответчиком не представлены оригиналы документов, в частности межевого плана, в целях подтверждения того, что акт согласования и схема расположения границы земельного участка были на разных листах, что противоречит рекомендациям по подготовке межевых планов.

Также он обращает внимание на то, что решение суда от 19.12.2018г. изготовлено в окончательной форме только 15.01.2019г., что является нарушением ст. 199 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Полякова С.В., опровергая доводы истца о нарушении его прав, просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Гагкаева М.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

В заседании апелляционной инстанции ответчик Полякова С.В. и ее представитель адвокат Иванова Н.В. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся в судебное заседаний истца Корокотова П.Х., представителей третьих лиц УФСГРКиК по РО, ООО «Геосервис», извещенных надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении, отчеты о доставке СМС-собщений и конверты с отметками об истечении срока хранения (т.2 л.д.23-28), в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, ст. ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ГКН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

В соответствии с п. п. 9 п. 2 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" площадью земельного участка, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Данная площадь рассчитывается с использованием математических формул, на основании внесенных в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка.

Пунктом 8 статьи 22 указанного Федерального закона установлено, что местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.2 ст.43 названного закона, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела земельный участок площадью 1211 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности Крокотову П.Х. – 78/100 и Поляковой С.В. – 22/100.

По сведениям ЕГРН границы данного земельного участка не установлены в соответствии в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», категория не установлена, дата присвоения кадастрового номера 07.04.2001г.

Из ответа ФКП «Россреестра» от 07.09.2018г. следует, что кадастровое дело этого земельного участка отсутствует.

Вместе с тем, согласно плана границ участка с указанием на линейные длины его границ по всему периметру от 20 августа 1996 года и акта от 17 октября 1996 года площадь указанного земельного участка в ходе ранее проводимых землеустроительных работ с закреплением межевых знаков на местности указана 1211 кв.м.

Земельный участок, расположенный по ул.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 789 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Поляковой С.В. По сведениям ЕГРН границы указанного смежного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и имеют координаты поворотных точек.

Согласно имеющемуся в материалах дела кадастровому делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении указанного земельного участка ранее проводились землеустроительные работы с закреплением межевых знаков на местности. Межевание было выполнено на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.1996г. Сведения об описании границ данного участка в систему кадастрового учета были внесены на основании описания МУП «Геокад» от 28.09.2004г., акта согласования границ, подписанного истцом 26.08.2004г.

В связи с выявлением технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях были внесены изменения в ГКН в 2008г., а также 19.03.2014г. ФКП Россреестра принято решение об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости на основании межевого плана от 18.03.2014г.

20.06.2017г. истцом подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 789 кв.м., составленный при оформлении межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «КБ «Континент» в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец обратился в ООО «Геосервис», которым в результате выполнения кадастровых работ составлен межевой план №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2016г., где указана площадь земельного участка 1 332 кв.м.

При этом от подписания подготовленного акта согласования местоположения границ земельного участка Полякова С.В. отказалась, ссылаясь на пересечение их с границами земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые ранее были согласованы с истцом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 22, 40, 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что при межевании принадлежащего ответчику земельного участка граница смежества была согласована с истцом, что подтверждается наличием подписи истца в акте согласования границ земельного участка. При этом истцом не предоставлены доказательства того, что фактическая граница смежества не соответствует границе, зафиксированной в ГКН, а из объяснений сторон следует, что в спорной части земельных участков заборы отсутствуют. Разногласий по уточнению границ земельных участков в адрес кадастрового инженера истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, основанием для признания результатов межевания недействительными могут быть обстоятельства нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя. При этом необходимо устанавливать не только факт нарушения закона, допущенного при проведении процедуры согласования в ходе проведения кадастровых работ, но и правовые последствия такого нарушения.

Судом принято в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение судебной экспертизы №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15 ноября 2018г., выполненное экспертами ООО «Альфа-Эксперт» Ф. И.О., К. А.С., Ч. Д.М., согласно которому при проведении натурного осмотра 01.11.2018г. и инструментального обследования объекта установлено, что фактически граница смежества между спорными земельными участками на местности не выражена (заборы, ограждаюшие конструкции и пр. отсутствуют), в связи с чем, определить ее местоположение, конфигурацию и протяженность не представляется возможным.

В соответствии с результатами межевания земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 2004 года (землеустроительное дело №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленное МУП «Геокад») экспертами графическим методом было установлено местоположение границы смежества между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН которая должна проходить по кривой линии со следующими размерами протяженности: 34,95м + 16,00м + 11,00м + 2,00м +26,00м, общая протяженность должна составлять 89,95м.

При этом эксперты отмечают, что граница смежества по результатам межевания в 2004 году не соответствует юридической межевой границе, данные о которой содержатся в ЕГРН, по местоположению и протяженности, а также пересекает границы строения, расположенного на территории земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем её нельзя считать достоверной.

В соответствии с результатами межевания земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», от 2017 года (межевой план, подготовленный ООО «КБ «Континент» 20.06.2017г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключающейся в неверном положении земельного участка относительно фактического местоположения и конфигурации в правоустанавливающем документе) общая протяженность правой боковой границы составляла 91,12м и проходила по кривой линии 36,14м + 15,88м + 11,10м, + 2,00м +4,00м +20,53м +1,47м.

В процессе проведения исследования методом графического построения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что граница смежества между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, результатам межевания 2017 года соответствует по местоположению, протяженности и конфигурации юридической межевой границе, данные о которой содержатся в ЕГРН (выписка из ЕГРН №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.09.2018).

Определить местоположение границы смежества между спорными земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами (описание границ на 17.10.1996г.) не представляется возможным по следующим причинам: 1) на планах земельных участков №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.10.1996░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.10.1996░. (░.░.128), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.08.1996░. (░.░.129), ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.05.2016░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2018░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: