Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2013 ~ М-1007/2013 от 17.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 13 июня 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием:

истца Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликовой Н.А. к Дементьеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к Дементьеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В спорном доме кроме нее зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, но он никогда не проживал и не проживает по вышеуказанному адресу, зарегистрировался с целью трудоустройства, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, истец просит признать Дементьева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Куликова Н.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Дементьев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Куликовой Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

    Судом установлено, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности Куликовой Н.А. на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Самарской области.

    На принадлежащей на праве собственности истцу жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Дементьев Д.В., которого зарегистрировала там мать истицы – Б.Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Ответчик Дементьев Д.В. зарегистрирован в спорном жилом доме, однако членом семьи собственника квартиры не является, следовательно, не обладает правами, установленными ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Дементьев Д.В. в указанном доме не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в квартире нет. Фактическое место проживания ответчика ни истцу, ни суду не известно.     

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:

    - свидетельством о государственной регистрации права собственности Куликовой Н.а. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ Серия №

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области, согласно которой в жилом доме по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Куликова Н.А., Дементьев Д.В.;

- письменными пояснениями Куликовой Н.А., с подписями свидетелей Т.А.П., Б.М.И., Е.Н.А., заверенными Администрацией с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области;

- Актом, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Администрацией с.п. Рождествено Волжского района Самарской области о невозможности вручения повестки ответчику, в связи с тем, что Дементьев Д.В. по данному адресу не проживает, место нахождения его не известно.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

    Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Дементьева Д.В., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Куликовой Н.А. к Дементьеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дементьева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Дементьева Д.В. по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.        

Судья:                              С.В. Панарин