Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2012 ~ М-3002/2012 от 08.10.2012

дело №2-3322/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву В.А. с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок до -Дата-. В случае не возврата суммы долга в указанный срок, ответчик обязался уплатить проценты, исходя из ставки 3% в месяц.

По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> - сумма основного долга;

- <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из 3% в месяц, за период с -Дата- по -Дата-, то есть за 4 месяца;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, рассчитанные из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>, и за период с -Дата- по -Дата- из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Баранов С.Ю. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Мальцев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (определение о распределении бремени доказывания, л.д. 1).

Cудом на основании расписки установлено, что -Дата- ответчик взял от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской.

Денежную сумму ответчик обязался вернуть не позднее -Дата-. В случае не возврата суммы долга к обусловленной дате ответчик обязался уплатить проценты по договору займа исходя из ставки 3% в месяц.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор займа, который не был оформлен в письменной форме путем составления единого документа. Данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской (л.д.18).

Судом установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа составляет 500000 рублей;

- срок погашения займа -Дата-;

- проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа.

Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании суммы долга, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, исходя из ставки 3% (три процента) в месяц. Расчет судом проверен. Расчет является правильным.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок не позднее -Дата-. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>, и за период с -Дата- по -Дата- из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с -Дата-.

При рассмотрении дела суд руководствовался заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Расчет является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8% годовых, за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>, и за период с -Дата- по -Дата- из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с -Дата-.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом, -Дата- было вынесено определение об удовлетворении ходатайства истца Баранова С.Ю. о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.102 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- <данные изъяты> - сумма основного долга,

- <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа, за период с -Дата- по -Дата-,

- <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с -Дата- по -Дата-.

Взыскать в ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> в размере 8,25% годовых, начиная с -Дата- по день фактической оплаты задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. в совещательной комнате.

Судья А.В.Андриянов