Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2014 ~ М-660/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-662/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                           п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием представителя соистцов Новоселова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты>, Токаревой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России», а так же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками после его смерти являются его дочери: Власова Г.В., Соколова Т.В., Токарева Т.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклад в банке.

Власова Г.В., Соколова Т.В., Токарева Т.В., обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований они указали, что после смерти их отца ФИО1 открылось наследство в виде вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России», на которое им выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом р.<адрес>. Другого имущества, входящего в состав наследства после смерти их отца ФИО1, на момент выдачи указанных свидетельств нотариусом установлено не было. По окончании срока для вступления в наследство ими обнаружен договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого их отец приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание от имени наследодателя не составлялось. Других наследников первой очереди, кроме них, нет. Они приняли часть наследства в виде вкада в банке на имя наследодателя, что означает, что они приняли и другое имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти. Признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, порождает юридические последствия по государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимого имущества. По этим основаниям просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждой на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель соистцов Власовой Г.В., Соколовой Т.В., Токаревой Т.В. – Новоселов О.В., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России», а так же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Власова Г.В., Соколова Т.В. и Токарева Т.В. являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется. Завещание от имени ФИО1 не составлялось. Нотариусом <адрес> Власовой Г.В., Соколовой Т.В. и Токаревой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/3 долю указанного вклада в банке на имя наследодателя ФИО1 После окончания срока вступления в права наследования наследниками был обнаружен договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого их отец ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По этой причине указанное недвижимое имущество не было включено в состав наследственного имущества, на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Власова Г.В., Соколова Т.В. и Токарева Т.В. приняли часть наследственного имущества после смерти их отца ФИО1, что означает, что они приняли и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий их отцу на момент его смерти. На основании изложенного, просит признать за Власовой Г.В., Соколовой Т.В. и Токаревой Т.В. право собственности, по 1/3 доли за каждой на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель соответчика – председатель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Шешенина И.Г. в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.№).

Выслушав представителя соистцов, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ и сведений <адрес> бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости видно, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. №).

Согласно справок <адрес> поселковой администрации на момент смерти наследодателя ФИО1, совместно с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, никто не проживал, отдельно от него проживали дочери: Власова Г.В., Соколова Т.В., Токарева Т.В., других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. №).

Из свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака видно, что отцом соистцов Власовой (ФИО1) Г.В., Соколовой (ФИО1) Т.В. и Токаревой (ФИО1) Т.В. является наследодатель ФИО1 (л.д. №).Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Власова Г.В., Соколова Т.В. и Токарева Т.В. приняли наследство после смерти своего отца ФИО1 в виде вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» каждая по 1/3 доли в праве общей собственности на указанное наследственное имущество (л.д. №). Это подтверждает доводы соистцов и их представителя о том, что Власова Г.В., Соколова Т.В. и Токарева Т.В., фактически приняли часть наследственного имущества после смерти их отца ФИО1 В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Власовой Г.В., Соколовой Т.В. и Токаревой Т.В. выданы свидетельства на часть наследственно имущества по закону, завещания от имени ФИО1 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследственное имущество состоит из вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России», а так же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю ФИО1     Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации соистцы Власова Г.В., Соколова Т.В., Токарева Т.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, Власова Г.В., Соколова Т.В. и Токарева Т.В. приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как наследники по закону, фактически приняв часть наследства после смерти отца ФИО1 С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за Власовой Г.В., Соколовой Т.В. и Токаревой Т.В. за каждой по 1/3 доли в право общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за фактически принявшими это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца ФИО1, поскольку без этого соистцы не могут в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им. Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить соистцам, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Судебные расходы представитель соистцов просил отнести в равных долях на счет Власовой Г.В., Соколовой Т.В. и Токаревой Т.В. Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 27.11.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░