Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2890/2016 от 11.07.2016

Судья: Прибылов А.А. Дело №12- 2890/ 2016

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 09 августа 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району < Ф.И.О. >4 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2016г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимашевского районного суда от 02 марта 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Размолодина < Ф.И.О. >6.

Не согласившись с постановлением суда, инспектор ДПС взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району < Ф.И.О. >2 М.А. подал жалобу, указав на нарушение судом норм процессуального права, поскольку он не был извещен о слушании дела, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административный материал.

В письменных возражениях Размолодин < Ф.И.О. >7 просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, выслушав инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району < Ф.И.О. >4, поддержавшего жалобу, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, составленном инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району < Ф.И.О. >4, <...>г. в 07 часов 55 минут на <...> Размолодин < Ф.И.О. >8 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, проигнорировал неоднократное требование об остановке, двигаясь с признаками алкогольного опьянения, чем создал угрозу для жизни и здоровья сотрудника полиции и окружающим, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Размолодина < Ф.И.О. >9 суд первой инстанции указал на отсутствие в действиях Размолодина < Ф.И.О. >10 состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств вины этого лица.

Данный вывод суда первой инстанции является преждевременным.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из протокола судебного заседания от 02 марта 2016 года следует, что инспектор ДПС взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району < Ф.И.О. >2 М.А., извещенный о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Размолодина < Ф.И.О. >11., в судебное заседание не явился.

На основании пункта 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление инспектора < Ф.И.О. >4 - то есть должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Размолодина < Ф.И.О. >12., о времени и месте рассмотрения дела, что является грубым нарушением.

Кроме того, судом не исследовался вопрос о результатах рассмотрения административных материалов в отношении Размолодина < Ф.И.О. >13. по ст. 12.6 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копии протоколов об административных правонарушениях которых имеются в деле.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Тимашевского районного суда от 02 марта 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: