Судья 1-ой инстанции: Бубчикова М.В. № 33-17607/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-3233/2021 по иску Кучеренко А*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении земельного участка для строительства жилья и места для размещения гаража, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Кучеренко А*Н* на решение Пресненского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года, которым в удовлетворении иска Кучеренко А*Н* отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кучеренко А*Н* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Бубчикова М.В. № 33-17607/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-3233/2021 по иску Кучеренко А*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении земельного участка для строительства жилья и места для размещения гаража, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Кучеренко А*Н* на решение Пресненского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года, которым в удовлетворении иска Кучеренко А*Н* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Кучеренко А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении земельного участка для строительства жилья и места для размещения гаража, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Пресненского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года в удовлетворении иска Кучеренко А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец Кучеренко А.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Кучеренко А.Н. является инвалидом *** группы.
12 августа 2020 года Кучеренко А.Н. обратился с заявлением об оказании ему содействия в предоставлении благоустроенного земельного участка для индивидуального жилищного строительства и места для размещения гаража.
На данное обращение Кучеренко А.Н. со стороны Департамента городского имущества города Москвы в соответствии с установленной компетенцией дан в письменной форме разъяснительный ответ от 03 сентября 2020 года по существу поставленных в обращении вопросов.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что имеет право на первоочередное и внеочередное предоставление земельных участков для строительства жилья и размещения гаража в городе Москве.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кучеренко А.Н. исковых требований.
Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как согласно ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрены различные юридические варианты реализации прав инвалидов по размещению технических и других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства, носящие альтернативный характер.
В городе Москве права инвалидов в указанной сфере реализуются не в виде предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности, для возведения гаражей вблизи места жительства инвалидов, а посредством стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.
Право истца на размещение каких-либо технических или других средств передвижения инвалида вблизи его места жительства со стороны ответчика не нарушено.
Положениями ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.
Вместе с тем, право истца на первоочередное получение земельного участка означенного целевого назначения со стороны ответчика также не нарушено, поскольку, как установлено судом первой инстанции, предоставление земельных участков в городе Москве для индивидуального жилищного строительства не производится в связи с ограничениями по имеющемуся земельному фонду на территории города Москвы, а равно с учетом того, что в установленном порядке нуждающимся в жилых помещениях истец не признан.
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года – оставить без изменения, апелляционную ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*░* – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: