Решение по делу № 1/2-1429/2014 ~ М-1193/2014 от 25.08.2014

Дело №1/2-1429/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по жалобе Клочковой ФИО7 на постановление судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Т.К. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что при проведении исполнительных действий по разделу земельного участка № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО8 были неправильно определены размеры участка. Просила возбудить исполнительное производство, так как в результате исполнительных действий произошло уменьшение площади принадлежащего ей участка.

В судебном заседании заявитель Клочкова Т.К. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП ФИО8 возражала против удовлетворения требований Клочковой Т.К.

Представитель УФССП по Орловской области в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление Клочковой Т.К.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ливенским районным судом Орловской области по разделу земельного участка № по <адрес>, вследствие пп. 6 п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве".

Вышеуказанное постановление обжалуется Клочковой Т.К.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном листе, поступившем на исполнение в Ливенский РОСП УФССП России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ года, содержались требования о разделе земельного участка № по <адрес>.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания окончания исполнительного производства - фактическое исполнение исполнительного документа. В соответствии с актами совершения исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем с участием специалиста в области землеустройства был произведен раздел земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с границами, указанными в исполнительном листе, выданном Ливенским районным судом.

Данное постановление вступило в законную силу и до настоящего времени в установленном законом порядке не отменено.

В исполнительном листе, вновь предъявленном Клочковой Т.К. судебному приставу – исполнителю для возбуждения исполнительного производства, содержатся положения, аналогичные исполнительному листу, исполнение по которому было окончено ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку требования исполнительного листа, выданного Ливенским районным судом Орловской     области исполнены в полном объеме, что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ г, судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО8 обоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства на основании аналогичного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ливенским районным судом Орловской области.

Доводы заявителя о том, что ею фактически заявлялось о возобновлении исполнительного производства, суд отклоняет, поскольку с заявлением о возобновлении Клочкова Т.К. не обращалась, напротив предъявила повторно исполнительный документ, содержащий одинаковые требования с ранее предъявленным к исполнению документом.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение судебным приставом – исполнителем принято в соответствии с законом, в пределах его полномочий, в связи с чем основания для удовлетворения доводов жалобы Клочковой Т.К. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░