Решение по делу № 22-849/2020 от 05.03.2020

Судья 1-ой инстанции Фролова Т.Н.                                 по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

судей Казаковой Т.В., Трофимовой Р.Р.,

    при секретаре Матюшенко И.А.,

    с участием прокурора Барановой М.И.,

    осужденной Волковой К.С. посредством систем видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Потёмкиной Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Волковой К.С. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2019 года. Этим приговором

Волкова К.С., родившаяся 24 сентября 1989 года в г. Усть-Илимске Иркутской области, гражданка РФ, имеющая двоих несовершеннолетних детей (2009 и 2017 годов рождения), зарегистрированная по <адрес изъят>, содержащаяся по делу под стражей с 19 июля 2019 года, судимая:

-8 апреля 2014 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-22 июня 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 8 апреля 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 июля 2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней,

-23 августа 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 июня 2015 года) назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2019 года Волковой К.С. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В окончательное наказание Волковой К.С. зачтено наказание, отбытое по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 августа 2019 года, а также срок нахождения под домашним арестом по приговору суда от 23 августа 2019 года – с 30 мая 2019 года по 18 июля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; срок содержания под стражей по приговору суда от 23 августа 2019 года – с 11 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; срок содержания под стражей с 19 июля 2019 года по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

установила:

приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2019 года Волкова К.С. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,045 гр, лицу под псевдонимом «Бэтмен». Сбыт имел место в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 56 минут 18 февраля 2019 года по <адрес изъят> в г. Усть-Илимске Иркутской области.

В судебном заседании подсудимая Волкова К.С. вину признала, подтвердив факт продажи 18 февраля 2019 года наркотического средства Синельщикову.

В апелляционной жалобе осужденная Волкова К.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию преступления, вид и размер назначенного наказания, не согласна с приговором в связи с неприменением в отношении неё положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки исполнения приговора до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста. Обращает внимание, что она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и 2017 года рождения, родительских прав не лишена, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, раскаялась. Указывает, что в настоящее воспитанием детей занимается муж, с которым брак расторгнут, и бабушка, которая находится на пенсии. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 года № 1-П, где подчеркивается приоритет семейного воспитания детей, приводит доводы о том, что никто не сможет заменить детям материнскую любовь и заботу.

Указывает, что по смыслу закона при решении вопроса о применении ст. 82 УК РФ суду в числе других обстоятельств необходимо учитывать данные о надлежащем исполнении обязанностей родителя по воспитанию детей; указывает и на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит применить отсрочку исполнения назначенного наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста младшим ребёнком.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Тараканова А.В., приводя аргументы против доводов жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Волкова К.С. и ее защитник – адвокат Потёмкина Н.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о применении отсрочки исполнения приговора.

Прокурор Баранова М.И. возражала по доводам апелляционной жалобы осужденной, высказалась о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Поскольку участники уголовного судопроизводства и осужденная Волкова К.С. в апелляционной жалобе не оспаривают правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины осужденной, юридическую квалификацию содеянного, то в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в этой части.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Волковой К.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, сомнений не вызывает.

Наказание Волковой К.С. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против здоровья населения.

Судом первой инстанции учтены иные данные о личности осужденной: удовлетворительная характеристика с места отбытия прежнего уголовного наказания, наличие заболеваний и несовершеннолетних детей.

Кроме того, наличие несовершеннолетних детей и заболеваний учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волковой К.С., наряду с признанием вины и раскаянием.

Суд при назначении наказания правильно установил в действиях Волковой К.С. отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный. Волкова К.С. судима приговорами от 8 апреля 2014 года и 22 июня 2015 года за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкое преступление по приговору от 22 июня 2015 года. С учетом наличия в действиях Волковой К.С. опасного рецидива преступлений, факта совершения преступления в период неотбытой части уголовного наказания, иных сведений о личности осужденной, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имелось.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания до достижения несовершеннолетними детьми четырнадцатилетнего возраста судебная коллегия считает необоснованными. Применение данной гуманной нормы закона по данному делу не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом судебная коллегия принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые не позволили применить к Волковой К.С. иные льготные нормы общей части уголовного закона. Невозможность применения ст. 82 УК РФ мотивирована в приговоре с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с общей частью уголовного закона. При этом суд учел не только данные о личности Волковой К.С., которая неоднократно судима, но и фактические сведения об условиях жизни её семьи. Суд установил, что дети Волковой К.С. с ней не проживали, в их воспитании Волкова К.С. участвовала периодически. Таким образом отказ в применении положений ст. 82 УК РФ не нарушает положения ст. 38 Конституции России, закрепляющий охрану в Российской Федерации материнства и детства.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2019 года в отношении Волковой К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья                                                            Е.В. Иванов

Судьи:                                                                                                  Т.В. Казакова

                                                                                                          Р.Р. Трофимова