Приговор по делу № 1-318/2012 от 27.08.2012

по делу 1-318/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 7 сентября 2012 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Щедриной Е.В.

Подсудимой Цветковой А.Н.

Защитника Нечаева М.А. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦВЕТКОВОЙ А.Н. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Цветкова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова А.Н. находилась в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО1 В тот же день, около 2 часов в помещении кафе-бара на столе увидела сотовый телефон «Самсунг-Гелакси», стоимостью 30 000 рублей, сотовый телефон «Верту-Акцент», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, и у нее возник умысел на их хищение. С этой целью Цветкова А.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 оставил свое имущество без присмотра, тайно похитила, взяв со стола вышеуказанные сотовые телефоны, и с похищенным скрылась с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Таким образом, подсудимая Цветкова А.Н.,совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Цветкова А.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая Цветкова ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Щедрина Е.В. и защитник Нечаев М.А. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка постановления судебного решения. Ходатайство подсудимой Цветковой А.Н. заявлено добровольно после консультации с защитником Нечаевым М.А., она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Цветкова А.Н. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Цветковой А.Н. и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Цветковой А.Н. преступления, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Цветкова А.Н. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, за истекший год к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет места работы и постоянного источника дохода, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, постоянно зарегистрирована и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно возместила причиненный ущерб, возвратила похищенное имущество, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Цветковой А.Н. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступление впервые, возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Цветковой А.Н. суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие в действиях подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Цветковой А.Н., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе <адрес>, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение Цветковой А.Н. наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, в виде обязательных работ, на определенный срок, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, которое подлежит реальному отбыванию, при этом суд учитывает, что ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ в отношении осужденной не имеется. Оснований для применения в отношении Цветковой А.Н. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкову А.Н.виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Цветковой А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Отбытие назначенного наказания осужденной заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной Цветковой А.Н., что в случае ее злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за отбытием Цветковой А.Н. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветковой А.Н. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг» IMEI № черного цвета, сотовый телефон «Верту-Акцент» серебристого цвета без номера IMEI – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Цветкова А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.