Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 10.01.2014

1-47/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитника Резанова И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОНОСОВА А. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белоносов А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Белоносовым А.О. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 00 минут, Белоносов А.О. подошел к дому №, расположенному по <адрес>, и, убедившись, что входная дверь на воротах вышеуказанного дома закрыта на замок, перелез через забор в огород, подошел к окну, рукой открыл незапертую створку пластикового окна, после чего, проник в дом, где тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО8 фотоаппарат «Conon», стоимостью 15000 рублей, охотничий нож, стоимостью 1500 рублей, кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1200 рублей, золотые серьги, стоимостью 4000 рублей, и банковская карта ОАО «Сбербанк России», ценности не представляющая. С похищенным имуществом Белоносов А.О. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив, тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей.

Своими умышленными действиями Белоносов А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Белоносов А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником Резановым И.А., он поддерживает.

При этом, Белоносов А.О. указал, что осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Резанов И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО8 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белоносова А.О. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Белоносова А.О. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен – законным и обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Белоносов А.О. совершил умышленное тяжкое преступление.

Ранее Белоносов А.О. не судим, свою вину в содеянном признал в полном объеме, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту учебы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Белоносовым А.О. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание Белоносову А.О. может быть назначено в виде условного осуждения, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит и полагает, что назначенное Белоносову А.О. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

К уголовному делу приобщено вещественное доказательство: DVD-диск с записью в конверте 3 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук в конверте, которое в соответствии с положением п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо оставить при уголовном деле; накладной замок, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3162 рублей 50 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Белоносова А.О. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОНОСОВА А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Белоносову А. О. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Белоносова А. О. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства; не нарушать общественный порядок; возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения Белоносову А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью, 3 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле; накладной замок уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3162 руб. 50 коп. по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в суде Белоносова А. О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.Г. Плотников

.