Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2010 ~ М-2913/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-2655

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года                                                                              г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Дорониной В.М.

с участием истца Студенцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску

Студенцова Сергея Николаевича

к Иванову Андрею Сергеевичу

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Студенцов С.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что решением Кандалакшского городского суда от 22.11.2007 г. с него, как с поручителя, а также с Иванова А.С. (заемщика), ФИО(поручителя) в пользу Сберегательного банка РФ в лице <адрес> ОСБ № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 75 988 руб. 20 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2008 г. из его заработной платы удержана сумма в счет погашения долга в размере 66 754 руб. 01 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2202 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации, откуда в суд поступили сведения о том, что ответчик не проживает, выбыл в Карелию.

Учитывая, что сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют, суд считает возможным на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № (далее по тексту Сбербанк) и Ивановым А.С. 02 мая 2006 года заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. на срок до 02 мая 2008 г. под 18 процентов годовых.

Одновременно 02 мая 2006 г. между Сбербанком и Студенцовым С.Н. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Студенцов С.Н. обязался перед Сбербанком отвечать за исполнение Ивановым А.С. кредитного договора от 02 мая 2006 г. №.

Ивановым А.С. не были должным образом исполнены обязательства по указанному кредитному договору.

Решением Кандалакшского городского суда от 22.11.2007 г. с Иванова А.С., ФИО и Студенцова С.Н. солидарно в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору от 02.05.2006 г. № в сумме 75 988 руб. 20 коп., а также судебные расходы в сумме 2119 руб. 76 коп.

24.01.2008 г. Отделом судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Кандалакшским городским судом, в отношении Студенцова С.Н. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 28.02.2008 г. взыскание обращено на заработную плату должника.

Согласно справок войсковой части 71261 в 2008 году на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 28.02.2008 г. со Студенцова С.Н. в пользу Сбербанка произведены удержания на общую сумму 66 754 руб. 01 коп. Удержания прекращены в связи с постановлением об окончании исполнительного производства от 13.01.2009 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что истец исполнил перед Сбербанком обязательства за Иванова А.С. по возврату кредита, денежные средства в сумме 66 754 руб. 01 коп., выплаченные Студенцовым С.Н., подлежат взысканию в его пользу с Иванова А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2202 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Студенцова Сергея Николаевича к Иванову Андрею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Иванова Андрея Сергеевича в пользу Студенцова Сергея Николаевича 66 754 руб. 01 коп., а также судебные расходы в сумме 2202 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                      Л.И. Плескачёва