Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-479/2017 ~ М-442/2017 от 16.05.2017

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№2017 года по административному исковому заявлению Спиридоновой Натальи Ивановны к Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Лариной Н.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и признании его незаконным,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года административный истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 16 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(№ от ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решению суда 13.10.2016 года, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в пользу Калужского отделения № Сбербанка России. 28.11.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым с административного истца постановлено удержание в размере 25% от дохода. С ноября 2016 года по март 2017 года производились ежемесячные удержания из заработной платы административного истца в размере 25%.

05 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Лариной Н.Н. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым с административного истца постановлено удержание в размере 50% от дохода. С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и с учетом удержания из ее заработной платы 50%, оставшаяся заработная плата будет меньше прожиточного минимума на троих членов семьи. В связи изложенным административный истец просит отменить постановление судебного пристава -исполнителя Лариной Н.Н. от 05.04.2017 года о производстве ежемесячного удержания из заработной платы 50%, как незаконное.

Административный истец Спиридонова Н.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Пуоджюнене Е.В., действующая по доверенности в интересах административного ответчика Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области в судебном заседании административные исковые требования не признала, в переданных суду возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя Лариной Н.Н. не нарушены права и законные интересы административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ларина Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 07 сентября 2016 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № к ФИО7, ФИО8, Спиридоновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, Спиридоновой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 3045718 рублей 32 копейки. 27.10.2016 года выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Лариной Н.Н. от 16 ноября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в указанном постановлении также установлен срок для добровольного исполнения – в течение пяти дней с момента получения должником копии настоящего постановления. В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда должником не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Лариной Н.Н. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 28 ноября 2016 года установлено ежемесячное удержание в размере 25% от дохода должника – Спиридоновой Н.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Лариной Н.Н. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 05 апреля 2017 года установлено ежемесячное удержание в размере 50% от дохода должника – Спиридоновой Н.И.

В судебном заседании также установлено, и следует из пояснений административного истца, что она имеет на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся студенткой 4 курса очного отделения Калужского филиала Финуниверситета, и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Среднемесячный доход административного истца составляет 30371 рубль 27 копеек, кроме того, истицей ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1, 2 и 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае

отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Однако доходы должника, не относится к тем видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области и признания его незаконным, поскольку требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Спиридоновой Натальи Ивановны об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Лариной Н.Н. от 05 апреля 2017 года, о производстве ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Е.В. Глазунова

Копия верна: судья Дзержинского районного

суда Калужской области Е.В. Глазунова