Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2016 ~ М-47/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 28 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика Доброскокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Доброскокиной С. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к Доброскокиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Доброскокиной С.В. заключено соглашение № М0PDP520S14051601809 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 16, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 12 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Доброскокина С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед банком в период с 17.05.2014 по 22.06.2015 составляет 562 524 руб. 24 коп., а именно: просроченный основной долг 455 617 руб. 67 коп., начисленные проценты 30 777 руб. 29 коп., штрафы и неустойки 76 129 руб. 28 коп.

Просит суд взыскать с Доброскокиной С. В. задолженность по соглашению о кредитовании № М0PDP520S14051601809 от 17 мая 2014 года в общей сумме 562 524 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825руб. 24коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Доброскокина С.В. наличие задолженности по соглашению о кредитовании и его сумму не оспаривала, однако, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Доброскокиной С. В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными под №М0PDP520S14051601809, согласно которому Доброскокиной С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16, 99 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с действующим законодательством банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, предоставленным Банком Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму, комиссионное вознаграждение и причитающиеся проценты за кредит.

Наличие задолженности Доброскокиной С.В. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, где просроченный основной долг составляет 455 617 руб. 67 коп., начисленные проценты - 30 777 руб. 29 коп., штрафы и неустойки - 76 129 руб. 28 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, по оплате задолженности ответчиком суду не представлено. Данный расчет проверен судом, является верным и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Доброскокиной С. В. о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 455 617 руб. 67 коп. и начисленных процентов в размере 30 777 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Однако, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением обязательства за период с 17.05.2014 по 22.06.2015 в размере 76129 руб. 28 коп., подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-0, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При указанных обстоятельствах, с учётом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку уплаты суммы долга по договору займа до 20 000 рублей, поскольку установленный в договоре размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций и несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика вследствие их чрезмерности.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 263 руб. 94 коп., согласно расчёта: 5200 рублей + (455 617 руб. 67 коп. + 30777 руб. 29 коп. + 20000 рублей – 200000 рублей) х 1%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Доброскокиной С. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Доброскокиной С. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0PDP520S14051601809 от 17 мая 2014 в сумме 486394 руб. 96 коп., неустойку в размере 20000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8263 руб. 94 коп, а всего 494658 ( четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья З.В. Крысина