Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-4591/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2020 по иску Рыбина Михаила Сергеевича к ПАО «РОСБАНК» о признании действий по предоставлению информации в бюро кредитных историй незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи, обязании изменить учетную запись, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбин М.С. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании действий по предоставлению информации в бюро кредитных историй незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи, обязании изменить учетную запись, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил кредитный договор с банком 29.12.2011 года, обращался устно к ответчику с просьбой о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю, ответчик отказал в удовлетворении просьбы истца о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю истца, не мотивируя никаким образом данный отказ.

Истец указал, что до января 2013 года он исправно вносил платежи согласно графику, однако, в период с 14 января 2013 года по 13 января 2017 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, в период с января 2013 года по май 2014 года мать истца, Рыбина Н.П., вносила все платежи согласно графику, используя банковскую карту, однако, впоследствии банком было предложено подать заявление на реструктуризацию долга.

Вместе с тем, начиная с октября 2014 в адрес истца стали поступать звонки из различных коллекторских агентств с требованием погасить задолженность в срочном порядке, и которые как выяснилось, не были осведомлены об обстоятельствах, возникших у истца.

Истец указывает, что, получив заявление о реструктуризации долга, банк не реструктурировал долг и передал кредитное досье истца в коллекторские агентства, а также в бюро кредитных историй.

Истец указывает, что после освобождения из мест лишения свободы, он предпринимал попытки погасить задолженность, однако, данные попытки не привели к положительному результату по вине сотрудников ПАО «РОСБАНК», чем истцу был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать действия ПАО «РОСБАНК» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» а, также другие бюро кредитных историй, с которыми сотрудничает ПАО «РОСБАНК», если таковые имеются, о просроченной задолженности истца по кредитному договору – незаконными; обязать ПАО «РОСБАНК» предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», также другие бюро кредитных историй, с которыми сотрудничает ПАО «РОСБАНК», если таковые имеются, информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору с исключением информации по истцу как должнику и отметок о просрочках; обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору, исключив информацию истца как должнике или лице, несвоевременно оплачивающем кредит.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

29.12.2011 г. между сторонами по делу на основании заявления-оферты истца был заключен кредитный договор о предоставлении автокредита со страховкой №9659-0599-2161-CC-S-QJSF55- 067. По условиям заключенного кредитного договору заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 015 144 руб. сроком до 29.12.2016 г. под 15 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автотранспортного средства BMW318i VIN:******, 2011 г. выпуска.

Согласно п. 6 заявления-оферты заемщика, им дано согласие банку на предоставление информации о его кредитной истории в бюро кредитных историй.

Подписав заявление-оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления автокредита со страховкой (редакция - 001) (далее – Условия).

В соответствии с п. 4.1. Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользованием кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п.5.1.2 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Привлечение к уголовной ответственности и нахождение в местах лишения свободы не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим денежным и имущественным обязательствам перед кредитором. Указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания освобождения должника от исполнения обязательств по договору. Оснований для приостановления начисления процентов на период нахождения заемщика в местах лишения свободы у кредитора, в соответствии с условиями договора, не имелось.

Само по себе тяжелое материальное положение заемщика, связанное с вышеуказанными обстоятельствами не влечет обязанность банка изменить условия заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку указанное положение дел противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора. Реструктуризация долга является правом банка, а не обязанностью.

С мая 2014 г. заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору – до 08.06.2015 г. им не было внесено ни одного платежа. В дальнейшем заемщик производил погашение суммами, значительно меньшими, чем размер ежемесячного платежа.

Согласно п.4.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О кредитных историях» информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух или более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

В соответствии с п.3.1, ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

По исполнение указанных норм, банком передавалась информация о возникновении просроченной задолженности в бюро кредитных историй.

В связи наличием просроченной задолженности, претензии заемщика о несоответствии действительности представленной в бюро кредитных историй информации не обоснованы.

Порядок оспаривания информации, содержащейся в кредитной истории субъекта кредитной истории, установлен ст. 8 ФЗ «О кредитных историях». Истцом не представлено доказательств обращения в Бюро кредитных история с соответствующим заявлением.

В связи с неневыполнением заемщиком обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14.11.2018 г. №2-2950/2018 с Рыбина М.С. в пользу ПАО РОСБАНК была взыскана задолженность в общем размере 437 942 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 руб. 42 коп. Решение вступило в законную силу 18.12.2018 г.

В соответствии с договором цессии №SG-CS-R19/19/800K/200 от 29.08.2019 г. права (требования) к должнику по кредитному договору от 29.12.2011 уступлены **** П.С.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако, как указано выше, нарушения в действиях банка по передаче информации о кредитной истории в бюро кредитных историй отсутствуют, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не обосновал ни характер, ни объем причиненных ему физических и нравственных страданий, ни размер запрошенной суммы компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыбина Михаила Сергеевича к ПАО «РОСБАНК» о признании действий по предоставлению информации в бюро кредитных историй незаконными, обязании предоставить информацию об изменении учетной записи, обязании изменить учетную запись, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пивоварова Я.Г.