Решение по делу № 2-3220/2017 ~ М-2930/2017 от 19.04.2017

№ 2-3220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ООО Башкирэнерго» - Вершинин Е.А., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Мингареевой (Ивановой) К.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» («Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Ивановой (Мингареевой) К.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование иска, что < дата > в ходе проводимой истцом проверки по адресу: ... ... было установлено, что Иванова К.М. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ... от < дата > о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии. < дата > на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 129729 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила - 699579 руб. В связи с этим, < дата > Ответчику была направлена претензия ..., содержащая требования об уплате образовавшейся суммы задолженности, претензия вручена ответчику < дата >. На < дата >, требования, изложенные в претензионном письме не исполнены, ответа на претензию не последовало. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 699579 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с < дата > по < дата >. а также проценты за период с < дата > по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО Башкирэнерго» - Вершинин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что период бездоговорного потребления электрической энергии исчисляется с даты последней проверки < дата >. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен по специальной формуле исходя из допустимой токовой нагрузки вводного провода, номинального фазного напряжения и периода бездоговорного потребления. Доступ на объект был обеспечен представителем собственника, представившимся родственником собственника Иванова К.Н., который в акте собственноручно указал, что временно вынуждены были подключиться в связи с аварийной ситуацией.

Ответчик Мингареевой (Ивановой) К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, однако от получения судебных извещений Мингареевой (Ивановой) К.Н. уклоняется.

На судебном заседании, состоявшемся < дата > присутствовал представитель ответчика Мингареевой (Ивановой) К.Н. – Абдуляпарова Е.А., действующая по доверенности, которой было поручено судом, ввиду не получения ответчиком судебных повесток известить Мингареевой (Ивановой) К.Н. о дате судебного заседания назначенного на < дата >, однако, на судебное заседание представитель ответчика Мингареевой (Ивановой) К.Н. Абдуляпова Е.А., также не явилась.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Третьи лица ООО «ЭСКБ», Иванов К.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не известили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, а также показания свидетеля Иванов С.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч.4).

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт84 Основных положений).

Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что ООО «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории ....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от < дата > собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., номер на поэтажном плане 1, расположенного по адресу: ..., номер на этаже ... является Иванова К.Н..

Факт того, что данное нежилое помещение на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии было зарегистрировано на праве собственности за Иванова К.Н. сторонами не оспаривался, а также был подтвержден в судебном заседании < дата > свидетелем Иванова Е.С. и третьим лицом, являющимся бывшим супругом ответчика, Ивановым К.Е.

Из материалов дела следует, что < дата > в ходе проверки ООО «Башкирэнерго» по адресу: ..., было установлено, что Иванова (в настоящее время Мингареева в связи с изменением фамилии ввиду расторжения брака) К.Н. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

В связи с чем, ООО «Башркирэнерго» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ... от < дата >.

< дата > на комиссии ООО «Башкирэнерго» были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно представленным расчетам объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составляет 129 729 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления – 699 579 руб.

Расчеты объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а также стоимость бездоговорного потребления судом проверены и признаются верными, поскольку произведены в соответствии с п.196 Основных положений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие договора электроснабжения, либо опровергающие доводы истца о том, что в период с < дата > по < дата > электроэнергия не потреблялась, а также оплаты указанной задолженности, суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыто.

К показаниям свидетеля Иванова Е.С., данным в судебном заседании о том, что в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии он указал, что в связи с аварийной ситуацией они были вынуждены осуществить временное подключение и что с актом согласен под диктовку сотрудников ООО «Башкирэнерго» и не понимал что он пишет, полагая что это относятся к соседям, которые «воруют электричество», суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

< дата > истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплаты в десятидневный срок со дня получения данного письма погасить задолженность в размере 699 579 руб., которое было получено ответчиком < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением и оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Башкирэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 699 579 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >, представленный истцом судом проверен и признается верным.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 19880,50 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения обязательства не основано на законе.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день уплаты суммы этих средств кредитору могут быть удовлетворены только за период с < дата > по дату вынесения решения суда, то есть по < дата >, что составляет 18713,74 руб. согласно следующего расчета:

за период с < дата > по < дата > (399579 х 9,75% х 20 дн. = 3789,39 руб.;

за период с < дата > по < дата > (399579 х 9,25% х 48 дн. = 8628,14 руб.;

за период с < дата > по < дата > (399579 х 9% х 36 дн. = 6296,21 руб.

итого: 3789,39 + 8628,14 + 6296,21 = 18713,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10395 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 186,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Мингареевой (Ивановой) К.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Мингареевой (Ивановой) К.Н. в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» сумму неосновательного обогащения в размере 399 579 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38594,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о взыскании процентов с < дата > по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору) отказать.

Взыскать с Мингареевой (Ивановой) К.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 186,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                    Е.А.Оленичева