Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2018 ~ М-822/2018 от 04.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года                       город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием истца Михайловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валентины Михайловны к Киселеву Анатолию Олеговичу, Клаус Галине Райнгольдовне, Клаусу Константину Сергеевичу, Михайлову Сергею Викторовичу, Михайловой Елизавете Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова Валентина Михайловна обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Киселеву Анатолию Олеговичу, Клаус Галине Райнгольдовне, Клаусу Константину Сергеевичу, Михайлову Сергею Викторовичу, Михайловой Елизавете Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением. В заявлении указано, что Михайлова В.М. и ФИО11 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако с 2007 года не проживают в доме. В связи с тем, что регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника, поскольку желает распорядиться имуществом путем продажи дома, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Михайлова В.М., уточнив исковые требования, настаивала на их удовлетворении, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив в дополнение, что Михайлов С.В., Михайлова Е.С., Киселев А.О., длительное время не проживают в спорном жилом доме, их выезд носил добровольный характер, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется. Расходы на оплату за жилищно-коммунальные услуги они также не несут. Совместного хозяйства с ней не вели, общего бюджета не имели. Ответчики Клаус Г.Р., Клаус К.С. родственниками ей не приходятся. Были зарегистрированы в доме по их просьбе. В настоящее время выехали на постоянное проживание в другую страну.

Ответчики Михайлов С.В., Михайлова Е.С., Киселев А.О., Клаус Г.Р., Клаус К.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного слушания, но почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по ? доли, расположенного по адресу: <адрес>, являются Михайлова В.М., ФИО11 Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи, зарегистрированным надлежащим образом.

Ответчики Михайлов С.В. (сын) с 30.08.1995, Михайлова Е.С. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.О. (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ, Клаус Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Клаус К.С. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства. Фактически в доме никто не проживает.

Ответчики расходы по оплате за коммунальные услуги не несут, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Согласно нормам действующего законодательства (ст. 31 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Закон (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, обстоятельства дела, установив, что Михайлов С.В., Михайлова Е.С., Киселев А.О., Клаус Г.Р., Клаус К.С. членами семьи собственника жилого помещения не являются (стороны совместно в доме не проживали, общего хозяйства не вели, единого бюджета не имели), соглашение между ответчиками и собственником жилого помещения о сохранении за Михайловым С.В., Михайловой Е.С., Киселевым А.О., Клаус Г.Р., Клаус К.С. права пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует, ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, суд приходит к выводу об утрате (прекращении) прав ответчиков на спорное жилое помещение.

Формальная регистрация вышеуказанных лиц нарушает права истца, поскольку она не имеет возможности в полном объеме реализовать свои правомочия. Таким образом, права подлежат принудительному восстановлению заявленным в иске способом.

Само по себе наличие родственных связей Михайлова С.В., Михайловой Е.С., Киселева А.О. с собственником жилого помещения не является основанием для отказа в иске.

В силу п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Валентины Михайловны к Киселеву Анатолию Олеговичу, Клаус Галине Райнгольдовне, Клаусу Константину Сергеевичу, Михайлову Сергею Викторовичу, Михайловой Елизавете Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Киселева Анатолия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клаус Галину Райнгольдовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клаус Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлову Елизавету Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Киселева Анатолия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клаус Галины Райнгольдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клауса Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайловой Елизаветы Сергеевны, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Киселева Анатолия Олеговича, Клаус Галины Райнгольдовны, Клауса Константина Сергеевича, Михайлова Сергея Викторовича, Михайловой Елизаветы Сергеевныв пользу Михайловой Валентины Михайловны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     

Копия верна: