Решение по делу № 2-941/2012 ~ М-935/2012 от 03.09.2012

Дело № 2- 941/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 октября 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием ответчиков Шашковой О.Н., Чирковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шашковой О.Н., Чирковой Л.Н., Шашкову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» (далее также – Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Шашковой О.Н. (далее также - Заемщик), Чирковой Л.Н., Шашкову А.П. о расторжении кредитного договора № от ... г. (далее также - Договор), о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в т.ч. - просроченный основной долг в сумме ... руб.; - просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп.; - неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп.; - неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца по доверенности Матвеева О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого на исковых требованиях настаивает в полном объеме, платежей в погашение задолженности не поступало. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Шашкова О.Н., Чиркова Л.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шашков А.П. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... г. между АК «<данные изъяты>» (ОАО) (в настоящее время – ОАО «<данные изъяты>») и Шашковой О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ... руб. на срок по ... г. под ... % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 4.1., 4.3 Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключены договоры поручительства № с Чирковой Л.Н., № с Шашковым А.П., в силу п. 2.2. которых поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Шашковой О.Н., что подтверждается их копиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по Договору Шашкова О.Н. исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность, что подтверждается приложенными к иску заверенными копиями движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ... г., движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ... г.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от ... г. между ОАО «<данные изъяты>» и Шашковой О.Н. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком Шашковой О.Н.

Задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в т.ч. - просроченный основной долг в сумме ... руб.; - просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп.; - неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп.; - неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается приложенными к иску заверенными копиями движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ... г., движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ... г., что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Следовательно, поручители Чиркова Л.Н.. Шашков А.П. несут совместно с Шашковой О.Н. солидарную ответственность по Договору перед ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчики Шашкова О.Н., Чиркова Л.Н. исковые требования признали добровольно, порядок, значение и последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем они суду представили заявления. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц.

Таким образом, с ответчиков Шашковой О.Н., Чирковой Л.Н., Шашкова А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию солидарно в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» сумма задолженности по кредиту ... руб. ... коп., в т.ч. - просроченный основной долг в сумме ... руб.; - просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп.; - неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп.; - неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шашковой О.Н., Чирковой Л.Н., Шашкова А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма ... руб. ... коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ... г., пропорционально по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков. Оснований для взыскания с ответчиков данных судебных расходов истца в солидарном порядке нет, поскольку это не предусмотрено законом, в этой части в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Шашковой О.Н., Чирковой Л.Н., Шашкову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г. между ОАО «<данные изъяты>» и Шашковой О.Н..

Взыскать с Шашковой О.Н., Чирковой Л.Н., Шашкова А.П. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору ... рубля ... копеек (...), в том числе:

- просроченный основной долг в сумме ... рубля (...);

- просроченные проценты в сумме ... рублей ... копеек (...);

- неустойка за просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копейка (...);

- неустойка за просроченные проценты в сумме ... рублей ... копеек (...).

Взыскать с Шашковой О.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму ... рубля ... копеек (...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Чирковой Л.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму ... рубля ... копеек (...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шашкова А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму ... рубля ... копеек (...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Максимов