Дело № 2-2052/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 20 октября 2015 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пескова С.В.,
при секретаре Блохиной И.Ю.,
с участием
представителя истца Чинчой А.С.адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Зыбиной Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Чинчой А.С. к Стаценко Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чинчой А.С. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Стаценко Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он Чинчой А.С. по просьбе его знакомого Стаценко Д.И. занял ему денежные средства в сумме ... рублей для его личных нужд.
Стаценко Д.И. обещал истцу вернуть заем, однако деньги возвращены не были.
Чинчой А.С. неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ напоминал ему о займе и требовал возвратить долг, Стаценко Д.И. все время обещал вернуть.
Затем, Стаценко Д.И. по договоренности со своим партнером по бизнесу Солдатовым А.Г., предложил истцу участие в их бизнесе. Чинчой А.С. согласился, и с ДД.ММ.ГГГГ года они занялись изменениями в уставе предприятия, и оформлением Чинчой А.С. в свой бизнес.
В ДД.ММ.ГГГГ Чинчой А.С. стал владельцем ... % доли в уставом капитале ООО «...» с номинальной стоимостью доли в размере ... рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ Стаценко Д.И. заявил, что раз они принимают Чинчой А.С. в свой бизнес, то он вернет истцу заем только в сумме ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку, которая подписана и Чинчой А.С., как стороной в договоре, подтверждающую передачу денег и получение у Чинчой А.С. займа в ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательство по его возврату в размере ... рублей.
Однако Стаценко Д.И. не вернул Чинчой А.С. ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ Чинчой А.С. направил Стаценко Д.И. ценным письмом с описью вложения письменное требование о возврате долга.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет:
- ... х 8.25% х ... / ... = ... рубля, где:
... - сумма займа;
8,25 % - ставка рефинансирования Банка России;
... - количество дней для начисления процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату подачи иска).
Несмотря на истечение тридцатидневного срока, предусмотренного ст. 810 ГК РФ, Стаценко Д.И. займ до настоящего времени не возвращен.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рубля.
Взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Чинчой А.С., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставив письменное заявление в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Чинчой А.С. адвокат по ордеру Зыбина Л.Н. приобщив к материалам гражданского дела оригинал расписки, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.
Ответчик Стаценко Д.И. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в егол отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителей истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно представленной в материалах дела долговой расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Стаценко Д.И. взял в долг ... рублей у Чинчой А.С. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ Чинчой А.С. направил Стаценко Д.И. ценным письмом с описью вложения письменное требование о возврате долга, что также подтверждается описью вложения в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ. и почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22).
Поскольку в расписке содержится указание на обязанность по возврату денежных средств, правоотношения сторон могут быть определены как заемные.
Расписка является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии обязательств ответчика по возврату денежных средств и свидетельствуют о передаче истцом денежных средств ответчику на условиях договора займа.
Расписка в получении от истца денежных средств, признается судом надлежащим доказательством в силу того, что составлена самим должником.
Истцом заявлено требование - взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. задолженность по договору займа в размере ... рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств возврата истцу суммы долга стороной ответчика на день рассмотрения дела в суд не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. задолженность по договору займа в размере ... рублей.
Истцом заявлено требование взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рубля.
В обоснование размера процентов за пользование заемными денежными средствами истцом приведен следующий расчет.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет:
... х 8.25% х ... / ... = ... рубля, где:
... - сумма займа;
8,25 % - ставка рефинансирования Банка России;
... - количество дней для начисления процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату подачи иска).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В долговой расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, поэтому размер процентов на сумму займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Приведенный истцом расчет размера процентов за пользование заемными денежными средствами суд признает верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рубля ... копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование взыскать со Стаценко Д.И. в пользу Чинчой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей ... копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за рассмотрение судом данного дела в размере ... рублей (л.д. 4,6).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 485,63 (десять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 63 копейки) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░