Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2020 (2-1876/2019;) ~ М-1892/2019 от 27.09.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002265-43

№ 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         5 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пономарева А.В.

к

Кондратьеву В.Ю.

о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кондратьеву В.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с Кондратьева В.Ю. в пользу Пономарева А.В.:

сумму долга в размере 112 112 рублей 81 копейку,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 21 369 рублей 03 копейки,

расходы по госпошлине в размере 3 469 рублей 64 копейки.

Истец Пономарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он и Л. работали в одном офисе, Л. осуществлял деятельность как ИП, а он являлся руководителем ООО. Ответчик постоянно пользовался услугами интернет-магазина и приобретал товары. Отношения были между ответчиком и ИП Л. Ответчику отпускался товар с отсроченным платежом, в связи с чем возникла задолженность. Он выкупил эту задолженность у ИП Л., встретился с ответчиком, который был согласен с размером задолженности, обещал оплатить, через некоторое время прекратил общение, отключил телефон.

Представитель истца Пономарева А.В. Красикова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик пользовался услугами интернет-магазина, имеет непогашенную задолженность, которая по договору уступки прав требования перешла к истцу. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кондратьев В.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Кондратьева В.Ю. Файзуллин А.М. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что ответчик не состоял ни в каких отношениях с истцом. С Л. он сотрудничал, но задолженности перед ним не имеет. Полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 13-17 том 1), расходным накладным (л.д. 10-109 том 2) по состоянию на ** года задолженность Кондратьева В.Ю. составила 112 112 рублей 81 копейку.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик оспорил подпись в акте сверки, что следует из заключения эксперта
№ от ** года (л.д. 74-80 том 1), однако содержание самого документа не опроверг, суду представлены расходные накладные на приобретение товаров, подписанные ответчиком, подписи в них оспаривались представителем ответчика, однако доказательств тому суду не представлено. Также ответчиком не представлено суду доказательств проведения расчетов по представленным накладным.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ** года (л.д. 9 том 2) право требования долга перешло к истцу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 21 369 рублей 03 копейки.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 12), судом проверен, расчет учитывает предыдущие редакции части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является достоверным. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года составляют сумму в размере 21 369 рублей 64 копейки.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 869 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 869 рублей 64 копейки (л.д. 7-8), соответственно, требуемая истцом сумма, подлежит взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей 00 копеек.

В силу приведенных норм с учетом удовлетворения исковых требования, судебные расходы ответчику не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарева А.В. к Кондратьеву В.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева В.Ю. в пользу Пономарева А.В.:

- денежную сумму в размере 112 112 рублей 81 копейку,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 21 369 рублей 03 копейки,

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 869 рублей 64 копейки,

всего 137 351 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль
48 копеек.

Ходатайство Кондратьева В.Ю. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:             М. И. Безукладникова