Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 (2-6970/2019;) ~ М-6637/2019 от 18.11.2019

Дело № 2 – 497/2020 (2-6970/2019) (13) 66RS0004-01-2019-009192-03

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика Новицкой А.В., действующей на основании доверенности от 23.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Анастасии Агафоновны к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селезнева А.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 130600,00 руб., неустойки за период с 07.05.2019 по 01.07.2019 в размере 69218,00 руб. с продолжением начисления по день фактической выплаты, компенсации морального вреда 2000,00 руб., штрафа 65300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3000,00 руб.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 23.05.2019 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Полевая, 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц VITO, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Селезнева А.А. (страховой полис ХХХ № <данные изъяты> ПАО «АСКО-Страхование») и ГАЗ 220210, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Холова М.М. (страховой полис ХХХ № <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование»). В результате ДТП по вине водителя Холова М.М. автомобили получили механические повреждения, кроме того, согласно объяснениям Селезнева А.А. также был поврежден столб. В связи с этим, 12.04.2019 г. Селезнева А.А. обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование», 26.04.2019 от страховщика поступил отказ в выплате страхового возмещения. Истцом был организован осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению ООО «Росоценка» № 39-310 стоимость ремонта с учетом износа составляет 130600,00 руб. На претензию от 20.06.2019 г. страховщик ответил отказом, что истец полагает незаконным.

Истец в судебные заседания не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представители истца Юровская В.А., Шкляев С.А. в судебных заседаниях заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что повреждение столба не зафиксировано в документах ГИБДД, однако видно на фотографиях и видео с места ДТП. В судебное заседание 21.05.2020 г. представители истца не явились, от представителя Юровской В.А. до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении копии платежного поручения № 5309 от 12.03.2020 г. о выплате ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения в размере 88458,00 руб.

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, повреждение иного имущества, помимо транспортных средств, материалами дела не подтверждается, таким образом, основания для возмещения АО «АльфаСтрахование» причиненного ущерба в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

Представитель ответчика Новицкая А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы отзыва поддержала, дополнительно пояснила, что из фотографий и видео с места ДТП однозначный вывод о повреждении столба не следует, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «АСКО-Страхование», Холов М.М., Саутина Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, пояснений по заявленным требованиям не представили.

Финансовый уполномоченный в письменных объяснениях просил в иске отказать по доводам, изложенным в своем решении, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и принять решение.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ прямое возмещение убытков, то есть предъявление требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, возможно в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.05.2019 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Полевая, 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц VITO, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Селезнева А.А. (собственник Селезнева А.А., страховой полис ХХХ № <данные изъяты> ПАО «АСКО-Страхование») и ГАЗ 220210, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Холова М.М. (собственник Саутина Г.Г., страховой полис ХХХ № <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование»).

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Холова М.М., который не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства.

В сведениях о ДТП и административном материале информация о том, что при ДТП было повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, не указана.

Таким образом, оснований для возмещения причиненного истцу ущерба в порядке прямого возмещения убытков ответчиком как страховщиком, у которого застрахована гражданская ответственность потерпевшего, не имеется.

При таких обстоятельствах, отказ АО «АльфаСтрахование» от 26.04.2019 г. по заявленному страховому случаю с рекомендацией обратиться в страховую компанию, в которой застрахована ответственность потерпевшего, а также решение финансового уполномоченного от 27.08.2019 № У-19-12233/5010 об отказе в удовлетворении требований потребителя, является законным и обоснованным. Согласно платежному поручению № 5309 от 12.03.2020 г. истцу произведена страховая выплата страховщиком виновника ДТП - ПАО «АСКО-Страхование» в размере 88458,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селезневой Анастасии Агафоновны к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва