Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2011 от 10.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Ю.Д. к Брязгиной О.Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истец Бородулин Ю.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Брязгиной О.Л. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что 30 июня 2009 года ответчица Брязгина О.Л. взяла в долг у истца Бородулина Ю.Д. денежную сумму в размере 600 тысяч рублей. Данную сумму ответчица обязалась вернуть до 30 декабря 2010 года, что подтверждается распиской от 30 июня 2009 года. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Кроме того, 01 августа 2009 года ответчица вновь взяла в долг у истца денежную сумму в размере 400 тысяч рублей, которую обязалась вернуть до 30 декабря 2010 года. Сумма долга до настоящего времени также не возвращена. В связи с этим Бородулин Ю.Д. просит суд взыскать с Брязгиной О.Л. сумму долга в размере один миллион рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121761 рубль 11 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 300 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 15308 рублей 81 копейку.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Представитель истца Мироненко Э.П., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 1 миллиона рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2010 года по 31 января 2011 года, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 300 тысяч рублей и возврат государственной пошлины.

Ответчица и ее представитель адвокат Кудлай Д.А., действующий на основании ордера, возражали против исковых требований. Брязгина О.Л. пояснила суду, что две расписки были написаны ею в июле 2010 года под давлением со стороны истца. Бородулин Ю.Д. угрожал ей возбуждением уголовного дела. Однако она не воспринимала всерьез данные угрозы. Истец не угрожал ей убийством или расправой при написании оспариваемых расписок. Указывает, что при написании расписок деньги в действительности ей Бородулин Ю.Д. не передавал. При написании расписок никто не присутствовал, они писались в один день. В органы милиции после написания расписок она не обращалась, поскольку не восприняла их всерьез.

Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2009 года ответчица Брязгина О.Л. взяла в долг у истца Бородулина Ю.Д. денежную сумму в размере 600 тысяч рублей. Данную сумму ответчица обязалась вернуть до 30 декабря 2010 года, что подтверждается распиской от 30 июня 2009 года. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Кроме того, 01 августа 2009 года ответчица Брязгина О.Л. вновь взяла в долг у истца Бородулина Ю.Д. денежную сумму в размере 400 тысяч рублей, которую обязалась вернуть до 30 декабря 2010 года. Сумма долга до настоящего времени также не возвращена.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, ответчица до настоящего времени долг истцу не вернула, суд считает заявленные Бородулиным Ю.Д. требования о возврате долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере одного миллиона рублей.

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая, что Брязгина О.Л. в письменном виде оформила свое обязательство перед Бородулиным Ю.Д. о возврате ему денежной суммы, суду не представила доказательств, подтверждающих возврат долга, суд считает, что Бородулин Ю.Д. имеет право, согласно статье 810 ГК РФ, на возврат полученной денежной суммы.

Доводы Брязгиной О.Л. о том, что расписку она написал под давлением со стороны истца, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. В органы внутренних дел Брязгина О.Л. с заявлением по факту оказания Бородулиным Ю.Д. на нее давления в написании расписок не обращалась.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила период, за который истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами – с 01 августа 2010 года по 31 января 2011 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

по расписке от 30 июня 2009 года – 184 дня:

600000 рублей х 7,75% : 360 дней х 184 дня = 23766 рублей 67 копеек;

по расписке от 01 августа 2009 года – 184 дня:

400000 рублей х 7,75% : 360 х 184 дня = 15844 рубля 44 копейки.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39611 рублей 11 копеек.

Как следует из расписки от 30 июня 2009 года Брязгина О.Л. обязалась выплачивать истцу за просрочку пени из расчета 1% в день от суммы долга; из расписки от 01 августа 2009 года следует, что ответчица обязалась выплачивать истцу за просрочку пени из расчета 1% в день от суммы долга.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по расписке от 30 июня 2009 года:

за период с 31 декабря 2010 года по 31 января 2011 года – за 30 дней.

Расчет процентов:

600000 рублей х 1% х 30 дней = 180000 рублей.

По расписке от 01 августа 2009 года:

За период с 31 декабря 2010 года по 31 января 2011 года – за 30 дней.

Расчет процентов:

400000 рублей х 1% х 30 дней = 120000 рублей.

Данные суммы процентов в размере 300000 рублей подлежат взысканию с ответчицы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14898 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бородулина Ю.Д. к Брязгиной О.Л. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Брязгиной О.Л. в пользу Бородулина Ю.Д. сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39611 рублей 11 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 300000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 14898 рублей 06 копеек, всего 1354509 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн