Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 03.06.2021

УИД 28RS0017-01-2021-001809-38

Дело № 1-283/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

-- 06 августа 2021 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощников Свободненского городского прокурора ФИО7, ФИО8

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

содержащегося под стражей со -- до --,

находящегося под домашним арестом с -- до --,

а также находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий с -- до --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно пп. 1-3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 14, ч.1 и 2 ст. 69 Федерального закона от -- № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от -- N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 Федерального закона от -- № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

-- от -- ---ОЗ «О наделении муниципального образования -- статусом городского округа и об установлении его границ» муниципальное образование -- наделен статусом городского округа и установлены его границы в соответствии с картографическим описанием.

В соответствии с Уставом муниципального образования «--» принятым Свободненским городским Советом народных депутатов -- к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящемся в муниципальной собственности городского округа (п. 3 ч. 1 ст. 5), Свободненский городской Совет от имени муниципального образования обладает полномочиями собственника муниципального имущества. Администрация -- от имени муниципального образования использует, управляет и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними муниципальными нормативно-правовыми актами (ст. 62).

На основании ч. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от -- -- «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» в муниципальную собственность -- был передан объект государственной собственности: «здание котельной 62 квартала», который включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования «--», с присвоением реестрового номера 02830115005650.

В период с -- по -- объект муниципальной собственности - «здание котельной 62 квартала» Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- (далее - УИМИЗ администрации --) на различных основаниях передавалось во владение и пользование организациям и предприятиям, осуществляющим деятельность по обеспечению жилищно-коммунального хозяйства --, то есть использовалось в интересах населения --.

-- сотрудниками УИМИЗ администрации -- земельный участок, расположенный под объектом муниципальной собственности - «зданием котельной 62 квартала» поставлен на государственный кадастровый учет в порядке инвентаризации имущества, переданного в пользование МУП «Горэлектротеплосеть», с присвоением земельному участку кадастрового номера 28:05:010921:120, при этом, «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», не было учтено как объект недвижимости, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120, в связи с чем, сведения о нем не внесены в Единый государственный реестр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с -- по --, неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а также находящиеся в -- гр. Б. и ФИО2, достоверно зная о том, что «здание котельной 62 квартала» является объектом муниципальной собственности, однако, в ЕГРП и ЕГРН запись о регистрации права на него отсутствует, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместных преступных действий по приобретению путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--» и регистрации его на имя гр. Т. посредством представления в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- подложных правоустанавливающих документов и сообщения уполномоченным должностным лицам указанного органа заведомо ложных сведений, в связи с чем, разработали план преступных действий, согласно которому:

Гр. Б. должен был организовать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:05:010921:120, на котором расположено «здание котельной 62 квартала», от контролируемого им подставного лица – гр. К. к гр. Т. посредством заключения договора купли-продажи земельного участка, в котором заведомо будет сокрыто условие о том, что на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 расположены капитальные строения, в том числе «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», и представить указанный договор для государственной регистрации перехода права на земельный участок от гр. К. к гр. Т. в Свободненский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по --, расположенный в городе --. Затем гр. Б., используя то обстоятельство, что он до -- занимал должность заместителя главы администрации -- по ЖКХ, строительству и архитектуре, введет в заблуждение главного энергетика ООО «Тепловые сети Орлиный» ФИО10, тем самым обеспечит освобождение земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 и «здания котельной 62 квартала» с целью завладения указанным зданием и осуществления его беспрепятственной реконструкции. После этого, гр. Б. договорится с начальником отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации -- ФИО9 о незаконной выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и включении в него заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений, относительно того, что «здание котельной 62 квартала» является объектом нового строительства и создано правообладателем земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 – гр. Т., якобы на законных основаниях, а также о совершении ФИО9 незаконного бездействия, которое будет выражено в неисполнении ФИО9 своих должностных обязанностей и неосуществлении им полномочий по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации об архитектуре и градостроительству, выражающихся в том числе в не реагировании на нарушения законодательства Российской Федерации об архитектуре и градостроительству, которые будут допускаться при осуществлении незаконной реконструкции объекта муниципальной собственности «здания котельной 62 квартала», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120, не выполнении действий, направленных на посещение и осмотр земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120, на котором согласно разрешению от -- -- разрешено строительство административного здания, а также непринятии в установленном порядке мер по приостановке незаконной реконструкции объекта муниципальной собственности - «здания котельной 62 квартала».

ФИО2 должен был по доверенности от имени гр. Т. подписать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 между гр. Т. и гр. К. После освобождения «здания котельной 62 квартала», действуя от имени гр. Т. подвергнуть реконструкции указанное здание с приданием ему вида нового административного здания, а в последующем по доверенности от имени гр. Т. организовать кадастровые работы с реконструированным «зданием котельной 62 квартала», получив технический план, после чего поставить на государственный кадастровый учет реконструированное «здание котельной 62 квартала» под видом создания объекта капитального строительства и зарегистрировать право собственности на указанное здание на имя Гр. Т., представив в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и Свободненский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по -- подложные правоустанавливающие документы: разрешение на строительство от -- --, технический план и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществлять координацию действий ФИО2 и гр. Б., а также производить финансирование их действий, в том числе действий гр. Б. по организации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:05:010921:120, на котором расположено «здание котельной 62 квартала», от подставного лица – гр. К. к гр. Т., а также оплачивать расходы по незаконной реконструкции объекта муниципальной собственности - «здания котельной 62 квартала» с приданием ему вида нового административного здания, и расходы, связанные с постановкой указанного здания на государственный кадастровый учет и регистрации на него права собственности на имя гр. Т.

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО2, гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за совершенные действия гр. Б. должен был получить материальную выгоду в виде денег в общей сумме 6 000 000 рублей, которые по общей договоренности ФИО2 передаст гр. Б. после перехода права на земельный участок с кадастровым номером 28:05:010921:120 от гр. К. к гр. Т., а ФИО2 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должны были получить возможность владеть, пользоваться и распоряжаться реконструированным «зданием котельной 62 квартала», принадлежащим муниципальному образованию «--» от имени гр. Т., с целью извлечения прибыли, а в последующем распределить между собой имущественные доли в праве собственности на указанное здание.

Далее, в период с -- по --, в городе -- (более точное время и место следствием не установлены),
гр. Б., из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя совместный с ФИО2 и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», путем обмана, сообщил начальнику отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации -- ФИО9 о том, что объект муниципальной собственности - «здание котельной 62 квартала» будет реконструировано лицами, действующими от имени гр. Т., в результате чего функциональное назначение здания будет изменено на административное здание с офисными помещениями. При этом гр. Б. попросил ФИО9 не осуществлять его полномочия по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации об архитектуре и градостроительству, в том числе не реагировать на нарушения законодательства Российской Федерации об архитектуре и градостроительству, которые будут допускаться лицами, действующими от имени гр. Т., при осуществлении незаконной реконструкции объекта муниципальной собственности «здания котельной 62 квартала», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120, не выполнять действия, направленные на посещение и осмотр земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120, на котором согласно разрешению от -- -- разрешено строительство административного здания, а также не принимать в установленном порядке мер по приостановке незаконной реконструкции объекта муниципальной собственности - «здания котельной 62 квартала», после чего, не принимая во внимание тот факт, что на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 в действительности не осуществлялось строительство административного здания, а был реконструирован объект муниципальной собственности - «здание котельной 62 квартала», подготовить на имя гр. Т. разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, которое подписать у заместителя главы -- и выдать в адрес представителя гр. Т. - ФИО2 За совершение указанных действий и бездействие гр. Б. предложил и пообещал ФИО9 деньги в сумме 1 300 000 рублей, на что ФИО9 согласился.

В этот же период, неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и гр. Б., реализуя совместный с ними продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», перечислило на банковский счет --ххх643, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей, которые ФИО2 в период с -- по -- обналичил в городе --.

Далее, --, около 09 часов, ФИО2 и гр. Б., из корыстных побуждений, по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, встретились в здании ГАУ -- «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг --» (--) по адресу: -- гр. К., где ФИО2, умышленно, действуя по доверенности от имени гр. Т., а гр. К., действуя под контролем гр. Б., подписали составленный ими договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 от --, в который ФИО2 и гр. Б. были заранее внесены заведомо ложные и несоответствующее действительности условия о том, что на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 на момент совершения указанной сделки отсутствуют капитальные строения, в том числе «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», а также заполнили заявление о государственной регистрации указанной сделки купли-продажи.

Выполняя указанные действия, ФИО2 и гр. Б. не поставили в известность о своих преступных намерениях гр. К., который не подозревая о преступном характере их действий, осуществляя свои действия под контролем гр. Б., представил подписанный договор купли-продажи от -- и заявление о государственной регистрации сделки купли-продажи специалисту отдела приема ГАУ -- «МФЦ» (--), для дальнейшей передачи в Свободненский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по --.

Далее, --, в период с 09 по 18 часов, в -- ФИО2, действуя по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности передал гр. Б. деньги в общей сумме 6 000 000 рублей.

-- государственный регистратор Свободненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по --, будучи введённый в заблуждение относительно истинных намерений сторон по сделке купли-продажи между гр. К. и гр. Т., основываясь договоре купли-продажи от -- между гр. К. и гр. Т., содержащим заведомо ложные сведения относительно того, что на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 на момент совершения указанной сделки отсутствуют капитальные строения, в том числе «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:05:010921:120 от гр. К. к гр. Т.

После этого, в период с -- по -- (более точное время следствием не установлено) гр. ФИО2 и гр. Б., из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», проследовали к земельному участку с кадастровым номером 28:05:010921:120, на котором располагается «здание котельной 62 квартала», где гр. Б. представил ФИО2 главному энергетику ООО «Тепловые сети Орлиный» ФИО10, при этом гр. Б. сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что работники ООО «Тепловые сети Орлиный» должны покинуть «здание котельной 62 квартала» и прилегающую к нему территорию, в связи с тем, что право собственности на указанное здание и все постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 перешло к гр. Т., представителем которой является ФИО2, что не соответствовало действительности в связи с тем, что «здание котельной 62 квартала», расположенное на указанном земельном участке, продолжало находиться в собственности муниципального образования «--».

В период с -- по -- ФИО10 и другие работники ООО «Тепловые сети Орлиный», не подозревая о преступном характере действий ФИО2 и гр. Б., покинули «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», освободив при этом прилегающую к нему территорию.

В период с -- по -- неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и гр. Б., реализуя совместный с ними продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», несколькими банковскими операциями перечисляло на банковский счет --ххх643, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя ФИО2, денежные средства с целью оплаты ФИО2 расходов, связанных с незаконной реконструкцией «здания котельной 62 квартала», принадлежащего муниципальному образованию «--», а также расходов, связанных с постановкой указанного здания на государственный кадастровый учет и регистрации на него права собственности на имя гр. Т., при этом осуществляя общую координацию действий ФИО2 и гр. Б., посредством электронных каналов связи связывалось с ФИО2, взаимно обмениваясь с последним информацией, имеющей значение для приобретения путем обмана права на «здание котельной 62 квартала».

Одновременно с этим, в период с -- по --, в городе -- ФИО2, действуя по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», подверг объект муниципальной собственности - «здание котельной 62 квартала» незаконной реконструкции, в результате которой была увеличена его площадь и изменена конфигурация, а именно, используя денежные средства, перечисляемые ему неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), без оформления договорных отношений, на условиях подряда привлек к производству реконструкции «здания котельной 62 квартала» бригаду работников и строительную технику, осуществляя общее руководство их деятельностью при осуществлении строительных работ по реконструкции указанного здания.

В период с -- по -- (более точное время не установлено), в -- по адресу: --, ФИО2 по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместный продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», достоверно зная о том, что гр. Б. договорился с начальником отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации -- ФИО9 о совершении им незаконных действий и бездействия, понимая то, что для придания видимости законности обращения им в администрацию -- от имени гр. Т. с заявлением о получении разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства потребуется документ, свидетельствующий о формальном соответствии выполняемых строительно-монтажных работ требованиям градостроительных регламентов, привлек на условиях договора генерального директора ООО «Амуртехпроект» ФИО11 к подготовке проектной документации на строительство нового административного здания, основываясь на фактических размерах, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 объекта - «здания котельной 62 квартала». При этом ФИО2 умышленно умолчал перед ФИО11 о том, что в действительности объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120, является объектом муниципальной собственности - «зданием котельной 62 квартала», правомочиями на реконструкцию которого он не обладает.

В сентябре 2017 года, в --, по адресу: --, кабинет --, ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, основываясь на фактических размерах расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 объекта - «здания котельной 62 квартала», а также исходных данных, представленных ФИО2, подготовила проектную документацию -- для строительства нового административного здания, которую передала ФИО2

Далее, -- ФИО2, находясь в --, по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ними продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», привлек кадастрового инженера ООО «ЗемСпецПроект» ФИО12 к выполнению кадастровых работ, при этом сообщил последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120, на основании разрешения на строительство от -- -- и согласно проектной документации --, выполненной ООО «Амуртехпроект», создано нежилое 2-х этажное здание, строительство которого завершено в 2017 году, а также присвоен адрес: --. При этом ФИО2 не сообщил ФИО12 о преступном характере своих действий, умышленно умолчав о том, что в действительности в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 продолжает находиться объект муниципальной собственности - «здание котельной 62 квартала», подвергшееся незаконной реконструкции, в результате которой была увеличена его площадь и изменена конфигурация. -- кадастровый инженер ООО «ЗемСпецПроект» ФИО12, не подозревая о преступном характере действий ФИО2, основываясь на информации, полученной от него, полагая о том, что в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 был создан новый объект недвижимости, выполнила кадастровые работы в отношении объекта муниципальной собственности - «здания котельной 62 квартала», подвергшегося незаконной реконструкции, а именно, подготовила технический план на указанное здание, основываясь на данных о его фактической площади и конфигурации, а также отобразила сведения о том, что указанное здание было построено в 2017 году. В этот же день, ФИО12 передала подготовленный технический план здания ФИО2

Далее, -- ФИО2 по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ними продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», достоверно зная о том, что гр. Б. договорился с начальником отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации -- ФИО9 о совершении им незаконных действий и бездействия, по доверенности от имени гр. Т. обратился в администрацию -- с заявлением на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - административного здания со складскими помещениями, расположенного по адресу: --, приобщив к нему проектную документацию --, разработанную ООО «Амуртехпроект» для строительства административного здания, разрешение на строительство от -- --, а также технический план, подготовленный кадастровым инженером ООО «ЗемСпецПроект» ФИО12 на здание, расположенное по адресу: --, согласно которым в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120, на основании разрешения на строительство и проектной документации было создано нежилое 2-х этажное здание, строительство которого завершено в 2017 году, а также присвоен адрес: --, что не соответствовало действительности, в связи с тем, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120, является объектом муниципальной собственности - «зданием котельной 62 квартала», подвергшимся незаконной реконструкции, в результате которой была увеличена его площадь и изменена конфигурация.

-- в --, по адресу: --, заместитель главы -- ФИО13, на основании заявления ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, гр. Б. и неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), подписал подготовленное начальником отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации -- ФИО9 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от -- --, которое было зарегистрировано администрацией -- и выдано ФИО2 по доверенности от имени гр. Т.

Далее, --, около 16 часов, ФИО2 по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ними продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», прибыл в ГАУ -- «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг --» (--) по адресу: --, где действуя по доверенности от имени гр. Т. подал заявление об осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права на нежилое здание, расположенное по адресу: --, одновременно представив специалисту отдела приема: технический план, подготовленный кадастровым инженером ООО «ЗемСпецПроект» ФИО12, содержащий заведомо ложные сведения о том, что в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 было создано нежилое 2-х этажное здание, строительство которого завершено в 2017 году. При этом ФИО2 умышленно умолчал о том, что в действительности кадастровые работы были произведены в отношении объекта муниципальной собственности - «здания котельной 62 квартала», подвергшегося незаконной реконструкции, в результате которой была увеличена его площадь и изменена конфигурация.

В период с -- по -- специалисты Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по --, расположенного по адресу: -- государственный регистратор Управления Росреестра по Амурской, будучи введённые в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, основываясь на его заявлении и информации, содержащейся в представленном им техническом плане здания, осуществили государственный кадастровый учет и присвоили кадастровый -- объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120.

После чего, --, около, 15 часов 50 минут, ФИО2 по предварительному сговору с гр. Б. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ними продолжаемый преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, пришел в Свободненский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по -- по адресу: --, где представил специалисту отдела приема: разрешение на строительство от -- -- и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от -- --, содержащие заведомо ложные сведения о том, что в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120 создано нежилое 2-х этажное здание, строительство которого завершено в 2017 году, а также присвоен адрес: --. При этом ФИО2 умышленно умолчал о том, что в действительности объект недвижимости с кадастровым номером: 28:05:010921:521 является объектом муниципальной собственности - «зданием котельной 62 квартала», подвергшимся незаконной реконструкции, в результате которой была увеличена его площадь и изменена конфигурация.

-- государственным регистратором Свободненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по --, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, основываясь на заявлении ФИО2 и представленных им документах: разрешении на строительство от -- -- и разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от -- --, содержащими заведомо ложные сведения относительно того, что объект недвижимости с кадастровым номером: 28:05:010921:521 создан в 2017 году в результате строительства и введен в эксплуатацию --, право собственности на здание с кадастровым номером 28:05:010921:521 было зарегистрировано на имя гр. Т. При этом, в действительности объект недвижимости с кадастровым номером 28:05:010921:521 является «зданием котельной 62 квартала», принадлежащем муниципальному образованию «--», подвергшимся незаконной реконструкции, в результате которой была увеличена его площадь и изменена конфигурация.

Таким образом, в период с -- по --, ФИО2, гр. Б. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), реализовали совместный преступный умысел, то есть приобрели право собственности на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», путем обмана, зарегистрировав его на третье лицо - гр. Т., причинив при этом муниципальному образованию «--» в лице администрации -- материальный ущерб в особо крупном размере, в связи с тем, что рыночная стоимость «здания котельной 62 квартала» по состоянию на -- составляла 6 884 334 рубля.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора -- об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого ФИО2, в котором указано о заключении с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве. В представлении прокурор -- подтвердил соблюдение условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений.

По условиям заключенного соглашения обвиняемый ФИО2 обязался оказать содействие следствию в расследовании преступлений, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия:

- дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им умышленных деяний, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от --;

- участвовать во всех следственных действиях, направленных на проверку его показаний, подтвердить данные показания при проведении очных ставок, проверки показаний на месте, допросов, осмотров и других следственных действий;

- сообщить о преступлении, совершенном директором муниципального предприятия «Зея» гр. Б., а именно о том, что она, являясь должностным лицом, в период с 2016 по 2017 гг., незаконно реализовала по заниженной цене объекты муниципальной собственности - здание бывшей котельной 303 квартала -- и пристройку к нему – гр. Т., в связи с этим дать подробные показания об известных ему обстоятельствах совершения указанного преступления;

- сообщить сведения о происхождении имущества гр. Б. - административного здания, расположенного по адресу: --, добытого им в период занятия должности заместителя главы -- и оформленного на подставное лицо.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора -- о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в расследовании преступлений, а также выполнение им всех требований, изложенных в досудебном соглашении по делу. Представитель потерпевшего администрации -- не явился, извещен, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 поддержал представление прокурора -- о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, при этом консультировался с защитником.

Защитник - адвокат ФИО21 согласен с представлением прокурора --.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО2 было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что ФИО2, помимо полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после заключения с ним досудебного соглашения дал полные и правдивые показания по обстоятельствам уголовного дела, которые согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, взял на себя обязательства в целях содействия следствию:

- дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им умышленных деяний, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от --;

- участвовать во всех следственных действиях, направленных на проверку его показаний, подтвердить данные показания при проведении очных ставок, проверки показаний на месте, допросов, осмотров и других следственных действий;

- сообщить о преступлении, совершенном директором муниципального предприятия «Зея» гр. Б., а именно о том, что она, являясь должностным лицом, в период с 2016 по 2017 гг., незаконно реализовала по заниженной цене объекты муниципальной собственности - здание бывшей котельной 303 квартала -- и пристройку к нему – гр. Т., в связи с этим дать подробные показания об известных ему обстоятельствах совершения указанного преступления;

- сообщить сведения о происхождении имущества гр. Б. - административного здания, расположенного по адресу: --, добытого им в период занятия должности заместителя главы -- и оформленного на подставное лицо.

Правдивость и полнота сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 были выполнены все взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО2, суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

На основании п. 12 постановления Пленума ВС РФ, как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали несколько исполнителей, подлежащие уголовной ответственности за содеянное, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Как следует из обвинительного заключения, с которым согласился подсудимый ФИО2, в период с -- по --, ФИО2, гр. Б. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), реализовали совместный преступный умысел, то есть приобрели право собственности на чужое имущество - «здание котельной 62 квартала», принадлежащее муниципальному образованию «--», путем обмана, зарегистрировав его на третье лицо – гр. Т.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как сумма ущерба по делу составила 6 884 334 рубля.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в – мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту жительства соседями и с мест учебы, работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, статус единственного кормильца в семье, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО2 наказание, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2, обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, против собственности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении окончательного наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, суд, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, иных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить ФИО2, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по -- (следственное управление Следственного комитета РФ по --)

л/с 04231735080

ИНН/КПП 2801157617/280101001 ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ УФК по --

БИК 011012100

КБК 18--

ОКТМО 10730000

к/с 40--, р/с 03--

Вещественные доказательства:

- копию заявления о выдаче разрешения на строительство административного здания на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120 от --; копию заявления о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 28:05:010921:120; книгу учета «разрешения на ввод объекта в эксплуатацию»; журнал регистрации градостроительных планов за 2017 года; книгу учета «разрешений на строительство»; 34 документа (письма и уведомления), содержащие свободные образцы подписи ФИО14, ФИО15 и ФИО9; разрешение на строительство -- от --; копию технического паспорта на Административное здание со складскими помещениями по -- от --; градостроительный план земельного участка № Ru28301000-10; копию заявления ФИО16 от -- «о выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 28:05:010921:120; копию заявления ФИО1 от -- о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером 28:05:010921:120; лист журнала регистрации входящей корреспонденции Администрации -- под --; лист журнала регистрации входящей корреспонденции Администрации -- под --; листы журнала регистрации входящей корреспонденции Администрации -- под --, 246 и 22; личное дело ФИО14 на 210 листах; личное дело ФИО15 на 163 листах; личное дело ФИО9 на 392 листах; заявление ФИО17 от -- «о согласии на замещения должности начальника УИМИЗ Администрации -- на период отпуска ФИО18»; альбом проектной документации: «Административное здание, по адресу: --» «Том 1. Пояснительная записка» «Проектная документация», шифр: 12/0517-ПЗ, в 2-х экз., на 61 л. каждый; альбом проектной документации: «Административное здание, по адресу: --» «Том 2. Схема планировочной организации строительства» «Проектная документация», шифр: 12/0517-ПЗУ, в 1-м экз. на 12 л.; альбом проектной документации: «Административное здание, по адресу: --» «Том 3. Архитектурные решения» «Проектная документация», шифр: 12/0517-АР, в 1-м экз. на 9 л. каждый; альбом проектной документации: «Административное здание, по адресу: --» «Том 4. ФИО4 организации строительства» «Проектная документация», шифр: 12/0517-ПОС, в 2-х экз. на 21 л. каждый; копию технического паспорта на «Административное здание со складскими помещениями, --»; акт приемки законченного строительством объекта от --; заключение ООО «Смена» -- от --; письмо ООО «Амуртехпроект» -- от --; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --; копию паспорта на имя ФИО2; копию паспорта на имя ФИО1, -- рождения; заявление на ввод объекта в эксплуатацию -- от --; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию -- от --; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --; копию доверенности --0 - --2 от --; технический план на здание расположенное по адресу: --, регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 28:056010921:120, регистрационное дело на административное здание со складскими помещениями с кадастровым номером 28:05:010921:521; оптический диск (DVD_R), содержащий сведения о переписке владельца электронного почтового ящика --.ru; оптический диск (CD-R) с извлеченной из мобильного телефона Samsung SM-g965/ds» информацией о переписке и соединениях ФИО2 с ФИО19 и ФИО20; мобильный телефон Apple iPhone 5S A1457, оптический диск (CD-R) с извлеченной из мобильного телефона Apple iPhone 5S A1457 информацией о соединениях ФИО9 и ФИО2, ФИО20; мобильный телефон - «Iphone X», черного цвета, IMEI: --, принадлежащий обвиняемому ФИО9, а также оптический диск s/n HCR80U52CP6 содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона – «Iphone X», черного цвета, IMEI: --; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером: 28:05:010921:120; кадастровое дело на административное здание со складскими помещениями: 28:05:010921:521, хранящиеся при материалах уголовного дела -- – хранить при материалах уголовного дела --.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                       О.С. Соколинская