Решение по делу № 4А-887/2014 от 21.08.2014

4а-887/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Красногорск «06» октября2014 года

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев жалобу Ермакова Валерия Викторовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова Валерия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

ЕРМАКОВ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, дер. Горячкино, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ермаков В.В. ставит вопрос об их отмене, мотивируя это тем, что к ответственности привлечен необоснованно.

Эти же доводы были изложены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что <данные изъяты> в 16-00 часов у <данные изъяты> <данные изъяты>, водитель Ермаков В.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «Нисан-примеьера», г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

Вина Ермакова В.В. в совершении вмененного правонарушения не оспаривалась им самим при оформлении протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей, а, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором последний указал, что с правонарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, в соответствии с которыми, в выдыхаемом водителем воздухе выявлено содержание алкоголя в концентрации 1,541 мг/л, в связи с чем, у него установлено состояние опьянения. Водитель с результатами освидетельствования согласился, что засвидетельствовал своей подписью без замечаний.

Все процессуальные действия, совершение которых, в соответствии с нормами КоАП РФ, должно осуществляться с участием двух понятых, проведены с их участием, что отражено в соответствующих документах. Имеются подписи понятых также без каких-либо замечаний по процедуре совершения процессуальных действий, указаны данные об их личности

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Ермакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с нормами КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены в полном объеме и отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Доводы жалобы Ермакова В.В. на вступившие в законную силу решения практически дословно повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, которые являлись предметом исследования в городском суде и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова Валерия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков