Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2018 от 28.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года                                                                          город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Даывдова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 24 мин. Давыдов С.С. находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «Даывдова С.С.» <данные изъяты> в открытый доступ не ограниченному кругу лиц на своей странице опубликовал изображения с нацистской символикой и атрибутикой, в нарушение ст.6 Федерального закона от 19.05.1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Давыдов, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал, пояснил, что в мае 2017г. производил репост, более просмотров не производил.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес> А.М.Р., указала, что время совершения правонарушения указано согласно материалов дела.

Выслушав Давыдова, инспектора А. изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный материал поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Давыдова к административной ответственности, обнаружены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня обнаружения административного правонарушения, то есть на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Основание для продления, а также для приостановления течения срока давности по материалам дела не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно п.13.1 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2005г. (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, возможность правовой оценки действий Давыдова на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена, поэтому суд не делает вывод о виновности или не виновности Давыдова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении Даывдова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.