Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием прокурора Радьковой В.В. и ответчика Фирияна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.В. к Фирияну Г.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Ефремова Е.В. обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица получила телесные повреждения. В обоснование иска указано на виновность в данной автоаварии работника ответчика Леонова А.В.

В судебном заседании Фириян Г.А. иск признал в части, указав на несостоятельное завышение Ефремовой Е.В. истребуемой компенсации. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы, дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, заслушав пояснения ответчика и заключение прокурора о частичной обоснованности иска, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> Леонов А.В., управляя автобусом автобус 1, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил наезд на автомобиль авто1 под управлением Ефремовой Е.В.

В результате ДТП истице был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. По поводу данных повреждений Ефремова Е.В. проходила амбулаторное лечение.

Приведенные обстоятельства установлены проверкой органов внутренних дел, учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года вступившим в законную силу постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонова А.В. к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред. Этим лицом с учетом положений ст. 1068 Гражданского кодекса РФ является Фириян Г.А. – индивидуальный предприниматель, организовавший по путевому листу выезд Леонова А.В. на указанном автобусе на линию по перевозке пассажиров. Данных о причинении вреда Ефремовой Е.В. вследствие непреодолимой силы или о наличии у неё умысла на причинение данного вреда не добыто.

Определяя размер испрошенной компенсации, суд находит обозначенную истицей сумму завышенной и считает необходимым ее уменьшить до <данные изъяты> руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ принципы разумности и справедливости, вина причинителя вреда, ее форма (неосторожная), но в то же время характер допущенного нарушения правил безопасности дорожного движения, причиненных Ефремовой Е.В. физических и нравственных страданий, связанный с полученными телесными повреждениями, продолжительностью и способами их лечения, медицинской классификацией вреда здоровью истицы, конкретные обстоятельства дела, социальный статус Фирияна Г.А., вынужденность вытекающей из закона его ответственности за иное лицо. Также принимается во внимание, что вред здоровью истице является непосредственным и объективным, а сам он причинен при использовании источника повышенной опасности.

Факт признания ответчика, являвшегося индивидуальным предпринимателем, в настоящее время банкротом не влияет на спорное правоотношение и порядок разрешения спора по поводу него, значим исключительно на этапе исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах с Фирияна Г.А. подлежит взысканию в пользу Ефремовой Е.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и на основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Ефремовой Е.В. к Фирияну Г.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фирияна Г.А. в пользу Ефремовой Е.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов