Приговор по делу № 1-166/2021 от 12.02.2021

38RS0019-01-2021-000451-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                             22 марта 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Баумгертнер Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника-адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого Крылов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2021 в отношении:

Крылов А.А., (данные изъяты) ранее судимого:

- 19 апреля 2010 года приговором (данные изъяты) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением (данные изъяты) от 11 июля 2011 года, приговор приведен в соотвествие Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы; Освобожденного 30 ноября 2015 года условно-досрочно по постановлению (данные изъяты) от 17 ноября 2015 года на срок 2 года 3 месяца 2 дня.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившего 12 февраля 2021 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2020 года в ночное время, Крылов А.А., находился в коридоре летней кухни (адрес), где проживает его знакомая Потерпевший №1, распоряжаться имуществом которой он не имеет права. Увидев лежащий на полке шкафа в коридоре сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, Крылов А.А. решил воспользоваться тем, что в коридоре летней кухни никого нет, и похитить сотовый телефон, чтобы оставить его в личное пользование.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Крылов А.А., 12 декабря 2020 года, около 02 часов 30 минут, находясь в коридоре летней кухни по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки шкафа, и спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 9» № стоимостью 60000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером 89149064650, ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 60000 рублей. С похищенным имуществом Крылов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей. В дальнейшем Крылов А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: сим-карту выбросил, а сотовый телефон в чехле с защитным стеклом оставил себе в личное пользование.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Крылов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Крылов А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколах допроса Крылов А.А., которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ночь с 11 на 12 декабря 2020 года, он со своей женой Свидетель №1C. распивал спиртное в летней кухне в гостях у знакомой Потерпевший №1, проживающей по (адрес) Около 02 часов 00 минут 12 декабря 2020 года, они с Свидетель №1 поехали домой, но когда приехало такси, то они поругались, после чего Свидетель №1 на такси уехала домой, а он вернулся в летнюю кухню к Потерпевший №1 и попросил у нее денег в долг. Потерпевший №1 ответила ему отказом и вышла из коридора летней кухни, оставив его одного. В этот момент на полке шкафа в коридоре он увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон "Samsung" в чехле, который решил похитить, чтобы оставить его себе в личное пользование. Воспользоваться тем, что в коридоре никого нет, он в 02 часа 30 минут, 12 декабря 2020 года, взял с полки шкафа телефон, отключил его и убрал в карман своей одежды, после чего вышел на улицу и ушел в сторону дома. По дороге он достал из телефона сим-карту сотового оператора "МТС" и выбросил ее, а телефон в чехле с защитным стеклом оставил себе в личное пользование, а в дальнейшем выдал его сотрудникам полиции. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, так как ему никто не разрешал брать и распоряжаться имуществом, долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет и не было, она не разрешала ему брать ее сотовый телефон (данные изъяты)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что она проживает в летней кухне по (адрес). В ночь с 11 на 12 декабря 2020 года она у себя дома распивала спиртное со знакомыми Свидетель №1 и ее мужем Крылов А.А., при этом она пользовалась своим сотовым телефоном, который клала на стол. Около 02 часов 00 минут 12 декабря 2020 года Свидетель №1 и Крылов А.А. вышли на улицу, чтобы уехать домой. Около 02 часов 20 минут она со своего телефона позвонила Свидетель №1, и та сообщила, что домой уехала одна, так как поругалась с Крылов А.А. Поговорив с Свидетель №1, она положила свой телефон на полку шкафа в коридоре летней кухни. В этот момент в коридор летней кухни вошел Крылов А.А., который попросил у нее денег на проезд. Она ответила ему отказом, и вышла из коридора, оставив Крылов А.А. одного, подумав, что он сам уйдет. Однако Крылов А.А. не уходил, и она вновь вышла в коридор и выгнала Крылов А.А. на улицу, после чего заперла входную дверь и легла спать. Проснувшись утром, она обнаружила, что ее сотовый телефон пропал. Так как никто кроме Крылов А.А. взять ее телефон не мог, она позвонила Свидетель №1, но та сказала, что Крылов А.А. домой так и не возвращался. После этого она сообщила о краже в полицию. В результате преступления у нее похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 9» №, стоимостью 60000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером 89149064650, ценности не представляющими. Ущерб на сумму 60000 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 60 000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. Она не разрешала Крылов А.А., брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, долгов у нее перед Крылов А.А. нет, совместного хозяйства они не ведут;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что в ночь с 11 на 12 декабря 2020 года, она с Крылов А.А. находилась у знакомой Потерпевший №1 по (адрес), где распивали спиртное в летней кухне. Около 02 часов 00 минут 12 декабря 2020 года они с Крылов А.А. поехали домой, но поругались, и Крылов А.А. остался один возле дома Потерпевший №1 Около 02 часов 20 минут Потерпевший №1 звонила ей, и она сказала, что доехала до дома без Крылов А.А. Крылов А.А. в этот день домой ночевать не пришел. 12 декабря 2020 года, в утреннее время от Потерпевший №1 ей стало известно, что после их телефонного разговора к ней пришел Крылов А.А., а после его ухода с полки шкафа пропал, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Позже Крылов А.А. пришел домой и признался ей в совершенной краже имущества Потерпевший №1;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления – (адрес), где расположено помещение летней кухни в которой имеется коридор, в котором справа от входа расположен шкаф с полками (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копии документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 9» №, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающие право собственности и стоимость похищенного имущества (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 29 декабря 2020 года, в ходе которой у подозреваемого Крылов А.А. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 9» № в чехле, с защитным стеклом, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (данные изъяты)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Крылов А.А., в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшей, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимого Крылов А.А. в ходе предварительного следствия, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания Крылов А.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого Крылов А.А. являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого Крылов А.А. являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Крылов А.А.

Замечаний на оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и ходатайств об её допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Крылов А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Крылов А.А., совершая преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 60000 рублей.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшей Потерпевший №1 в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Крылов А.А., возражений по сумме похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1 в размере 60000 рублей, не имел, поскольку размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшей, а также представленных документов. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 2 февраля 2021 года, Крылов А.А. (данные изъяты) В принудительных мерах медицинского характера Крылов А.А. в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Крылов А.А. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Крылов А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылов А.А. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие 2-х малолетних детей, явка с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое впоследствии возвращено потерпевшей.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Крылов А.А., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшей, (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Крылов А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Крылов А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК Российской Федерации.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Крылов А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется положительно (данные изъяты) на учете врача нарколога не состоит (данные изъяты) совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания подсудимому Крылов А.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Крылов А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе, тот факт, что Крылов А.А. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Крылов А.А. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░