Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6875/2018 ~ М-6172/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-6875/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                              Баевой О.М.,

при секретаре                                                                         Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6875/2018 по иску КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) к Никонову <данные изъяты>, Никоновой <данные изъяты>, Никоновоу <данные изъяты>, ООО «СтатусПлюс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) и Никоновым А.Н. был заключен договор кредитной линии № <данные изъяты> для физических лиц. Во исполнение условий указанного договора заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000 рублей, сроком по 17 июня 2024 года, под 20% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от <данные изъяты> с Никоновой Н.А., Никоновым А.А. и ООО «СтатусПлюс». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны ответчиков Ленинским районным судом г. Тюмени 03.08.2018 по гражданскому было вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, в размере 11 868 042 рубля 42 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Никонову А.Н. и Никоновой Н.А. Сумма задолженности судом была установлена по состоянию на 03.08.2017. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы. Требования исполнительных документов в принудительном порядке были исполнены частично. В результате реализации заложенного имущества, сумма основного долга полностью была погашена только 15.06.2018. Поскольку ответчик не исполняет, установленных кредитным договором, своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, то считают, что с ответчиков подлежат взысканию предусмотренные п. 6.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом (п.п. 10.3 кредитного договора). Банк 13.07.2018 в адрес заемщика и поручителей направил претензии, в которых уведомил ответчиков о сумме задолженности и предложил в срок до 11.08.2018 погасить задолженность, однако ответчики задолженность не погасили. В связи с чем полагает, что имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом (п.6.1), начисленных с 03.08.2017 с момента принятия решения суда по 15.06.2018 в сумме 1 593 246 рублей 22 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1 593 246 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Елишев А.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Никонов А.Н., Никонова Н.А., Никонов А.А. представитель ответчика ООО «СтатусПлюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту нахождения, а также посредством телефонограмм, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Кроме этого, как следует из материалов дела Никонов А.Н., является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «СтатусПлюс». Суд счёл рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) и Никоновым А.Н. был заключен договор кредитной линии № <данные изъяты> для физических лиц. Во исполнение условий указанного договора заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000 рублей, сроком по 17 июня 2024 года, под 20% годовых. Использование кредитной линии осуществлялось траншем в соответствии с дополнительным соглашением от <данные изъяты> года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства договоры поручительства от <данные изъяты> с Никоновой Н.А., Никоновым А.А. и ООО «СтатусПлюс», согласно которым поручительство действует до момента полного исполнения обеспеченного им обязательства по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 3.08.2017 по делу № 2-207/2017 установлено наличие задолженности ответчиков по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017 в размере в размере 11 868 042 рубля 42 копейки, госпошлина в размере 66 000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, решение вступило в законную силу 12.09.2017.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы. Требования исполнительных документов в принудительном порядке были исполнены частично. В результате реализации заложенного имущества, сумма основного долга полностью была погашена только 15.06.2018.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий кредитного договора ответчики платежи в счет погашения задолженности по процентам не вносили.

Согласно п. 6.1 кредитного договора процентная ставки по кредитной линии устанавливается в размере 20% годовых.

Согласно п. 10.3 договора заемщик несет следующую ответственность по договору: при нарушении срока возврата кредита согласно п.5.1 договора и/или графиком плановых платежей по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения на выдачу конкретно запрашиваемой суммы кредита, заемщик уплачивает банку за весь период просрочки штрафные санкции в виде процентов за пользование кредитом в двойном размере действующей процентной ставки, установленной кредитным договором (пп.10.3.1); при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных процентов (пп.10.3.2).

В связи с неисполнением обязательств, за период с 03.08.2017 по 15.06.2018 истцом были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии п.6.1 кредитного договора, при этом задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 1 593 246 рублей 22 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Ответчиков на 15.06.2018 составляет 1 593 246 рублей 22 копейки.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требование в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 1 593 246 рублей 22 копейки подлежащим удовлетворению.

Учитывая тот факт, Банк свои обязательства по отношению к ответчикам исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по оплате предусмотренных договором процентов не погасили, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> за период с 03.08.2017 по 15.06.2018 в размере 1 593 246 рублей 22 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 166 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Никонова <данные изъяты>, Никоновой <данные изъяты>, Никонова <данные изъяты>, ООО «СтатусПлюс» в пользу КБ»СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 593 246 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 166 рублей 23 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2018

Судья                                                                           О.М. Баева