Постановление по делу № 3/2-361/2017 от 08.08.2017

Материал 3/2-1-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

9 августа 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З., обвиняемого Магомедова Ш.М.,защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение хххх, ордер хххх,а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФАА,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФАА о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Магомедову Ш.М., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ срока содержания под стражей,

установил:

В производстве МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело хххх, возбужденное в отношении БАВ и Магомедова Ш.М. по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 июня 2017 года Магомедов Ш.М. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июня 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области Магомедову Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 августа 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ТОЕ до 08 месяцев, то есть до 28 августа 2017 года.

Следователь ФАА обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова Ш.М. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, ссылаясь на то, что по делу в настоящее время необходимо допросить свидетелей ГСА, СРВ, перепредъявить обвинение, выполнить иные следственные действия, требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для утверждения прокурору и в суд.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство. Обвиняемый Магомедов Ш.М. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая, что не намерен скрываться и оказывать давление, он сотрудничает со следствием, дал признательные показания, но с ним никаких следственных действий на протяжении 2 месяцев не проводится.

Защитник поддержал позицию подзащитного, обратив внимание суда на допущенную по уголовному делу волокиту.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Магомедову Ш.М. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев. В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Магомедова Ш.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения либо иным образом воспрепятствовать следствию, а с учетом наличия судимости, возможности продолжить совершать преступления. В настоящее время Магомедов Ш.М. обвиняется в совершении двух корыстных преступлений средней тяжести, а потому, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. «По делу о проверки конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», срок содержания обвиняемого под стажей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением для рассмотрения в суд, не должен быть менее 14 суток.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Магомедова Ш.М. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

Изменение меры пресечения Магомедову Ш.М. на другую, не связанную с заключением под стражей, в том числе и на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможным, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно направить уголовное дело для рассмотрения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

             постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Магомедову Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., на 2 (два) месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 10 октября 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

Судья                       ....

....

....