Приговор по делу № 1-79/2013 от 04.02.2013

Уголовное дело №1-79/13. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 18 февраля 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Петровой О.Н.

подсудимого: Бабинова В.А.

защитника Дуюнова В.А. представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре: Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБИНОВА В.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. “а”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. “а”, ст.158 ч.3 п. “а”, ст.158 ч.2 п. “б,в”, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.158 ч.2 п. “б,в”, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.158 ч.2 п. “б,в”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бабинов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней периода времени с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Бабинов В.А. находился в <адрес> и решил совершить кражу из садового дома садового некоммерческого товарищества. С этой целью в тот же день Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в СНТ «<данные изъяты>», расположенное у д.<адрес>, где около 22 часов подошел к дому №, принадлежащему ФИО8, и, достоверно зная, что в садовом доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бабинов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, после совершения кражи имущества ФИО8, Бабинов В.А. находился на территории садового некоммерческого товарищества«<данные изъяты>», расположенного у д.<адрес>, где решил совершить кражу ценного имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО11, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО11, и, достоверно зная, что в садовом доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденной на месте преступления металлической пластиной оторвал петли навесного замка на входной двери и незаконно проник в указанный дом, где с целью обнаружения ценного имущества осмотрел комнаты, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел имущество, пригодное для хищения. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней периода времени с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, после совершения покушения на кражу имущества ФИО11, Бабинов В.А. находился на территории садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного у д.<адрес>, где решил совершить кражу ценного имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО6, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО6, и, достоверно зная, что в садовом доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками снял проволоку с накладных петель входной двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил <данные изъяты>. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:В один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Бабинов В.А., находясь в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в тот же день около 23 часов Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО2 <адрес>, и, убедившись, что в доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками сорвал навесной замок на калитке в заборе и прошел на территорию участка, где подошел к сараю, найденной на месте преступления монтировкой сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Бабинов В.А., после совершения кражи имущества ФИО2, находился на территории участка № по <адрес>, где увидел расположенный на соседнем участке № сарай и решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО3 сараю, где принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Бабинов В.А., находясь в д.<адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в тот же день и в то же время Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараям, расположенным в 350 метрах от <адрес> где подошел к сараю без номера, принадлежащему ФИО5, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на месте преступления металлическим прутом оторвал петлю навесного замка на входной двери и незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Бабинов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, после совершения кражи имущества ФИО5, Бабинов В.А., находясь у сараев, расположенных в 350 метрах от <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю без номера, принадлежащему ФИО9, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой металлическим прутом сломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бабинов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, после совершения кражи имущества ФИО9, Бабинов В.А., находясь у сараев, расположенных в 350 метрах от <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю без номера, принадлежащему ФИО4, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой металлическим прутом сломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, после совершения кражи имущества ФИО4, Бабинов В. А., находясь у сараев, расположенных в 350 метрах от <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю без номера, принадлежащему ФИО1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой металлическим прутом сломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанный сарай и с целью обнаружения ценного имущества осмотрел его, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел имущество, пригодное для хищения. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.З0 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, после совершения покушения на кражу имущества ФИО1, Бабинов В.А., находясь у сараев, расположенных в 350 метрах от <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю без номера, принадлежащему ФИО7, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой металлическим прутом попытался сломать навесной замок на входной двери, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть дверь сарая. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Он же, Бабинов В.А., совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, после совершения покушения на кражу имущества ФИО7, Бабинов В.А., находясь у сараев, расположенных в 350 метрах от <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Бабинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю без номера, принадлежащему ФИО10, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой металлическим прутом попытался сломать навесной замок на входной двери, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть дверь сарая. После чего Бабинов В.А. с места преступления скрылся. Таким образом, Бабинов В. А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бабинов В.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Дуюновым В.А. и осознаниипоследствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитник Дуюнов В.А. ходатайство подсудимого Бабинова В.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимого Бабинова В.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевшие ФИО11, ФИО10 ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились и обратилась к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела без их участия, указав в нем, что не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бабинова В.А. и квалифицирует их по двум преступлениям ст. 158 ч.3 п. “а” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по одному преступлению по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. “б, в” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям по ст. 158 ч.2 п. “б” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по трем преступлениям по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не доведенного до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Бабинову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Полное признание Бабиновым В.А. вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии со ст.61 ч.1 п. “и,” УК РФ его явки с повинной и активное способствование следствию в розыске имущества, добытого в результате преступлений, суд признает смягчающим наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Бабинова В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимого, наличие в действиях Бабинова В.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, учитывая мнение потерпевших изложенных как в судебном заседании, так и в их заявлениях, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, материальное положение подсудимого, который нигде официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, а так же того, что подсудимым совершено несколько преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает не возможным исправление Бабинова В.А. без отбывания назначаемого, в пределах санкций предусмотренных ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а по эпизодам покушения на хищение имущества положения ч.3 ст.66 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде ограничения свободы, а по ст.158 ч.3 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение ко­торых считает нецелесообразным, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому Бабинову В.А. условного наказания, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд в отношении Бабинова В.А. руководствуется положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию им в колонии общего режима, т.к. он совершил, в том числе тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать БАБИНОВА В.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. “а”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. “а”, ст.158 ч.3 п. “а”, ст.158 ч.2 п. “б,в”, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.158 ч.2 п. “б,в”, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.158 ч.2 п. “б,в”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “б”, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям предусмотренным ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ, в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по трем преступлениям предусмотренным ст.158 ч.2 п. “б,в” УК РФ, в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.2 п. “б” УК РФ, в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;

- по трем преступлениям предусмотренным ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить БАБИНОВУ В.А. в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бабинова В.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2- оставить у потерпевших по принадлежности; навесной замок - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.