Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-534/2019 от 05.03.2019

Дело № 12-534/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу директора ООО «РТС» Аникина Д.А. на постановление государственного инспектора отдела КМАП №1872/Ц от 25.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №1872/Ц от 25.01.2019 года директор ООО «РТС» Аникин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,Аникин Д.А. 05 марта 2019 г. обратился с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из истребованных материалов административного дела, обжалуемое постановление №1855/Ц от 25.01.2019 года, направленное директору ООО «РТС»Аникину Д.А. почтовой связью в установленном порядке по адресу место нахождения общества, где последний осуществляет возложенные на него обязанности директора, согласно отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором 67597232118467 получено адресатом 09 февраля 2019 г.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица подана Аникиным Д.А. в Благовещенский городской суд 05 марта 2019 г., т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При этом, в жалобе указано, что оспариваемое постановление было получено стороной 20 февраля 2019 года, вместе с тем, подтверждающих документов указанным обстоятельствам не представлено. Кроме этого, судом усматривается, что при условии получения копии оспариваемого постановления стороной заявителя, как он утверждает, 20 февраля 2019 года, при подаче жалобы 05 марта 2019 года также пропущен процессуальный срок.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №1872/░ ░░ 25.01.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░